抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:多発性骨髄腫(multiplemyeloma,MM)に対するボルテゾミブ併用化学療法と伝統化学療法方案の臨床治療効果を比較し、臨床薬品使用に根拠を提供する。方法:155例の多発性骨髄腫患者を後ろ向きに分析し、治療プランによりボテゾミブ群78例と伝統化学療法案群77例に分けた。患者はすべて3つの治療コースと以上の治療を完成し、プラットフォーム期に到着する治療コース数を臨床観察の終点とし、2種類の方案の治療効果を比較した。計量資料は資料の特徴に従ってt検定を選択し、計数資料はx2検定を採用した。結果:両組の性別、年齢、初診/再発、DS分期、ISS分期、分類、治療前の腎機能の基線レベルに統計学的有意差がなかった(P>0.05)。ボルテゾミブ群はMMの客観的寛解率(objectiveresponserate,ORR)(71.8%vs50)を治療した。6%)と完全寛解率(completeresponse/nearcompleteresponse,CR+nCR)(44.9%vs28,6%)は従来の化学療法群より明らかに高く、群間に統計学的有意差があった(P=0。007,P=0.035)。ボルテゾミブ群の平均治療回数は従来の化学療法案群より2サイクル少なかった。すべての治療コースでボルテゾミブによるサブグループ分析を行うと、グループ間のORR値及びCR+nCR値の比較に有意差がなく(P>0.05)、しかも単純にボルテゾミブプランを使用する平均治療コース数は混合使用ボルテゾミブプランより4サイクル少ない。結論:ボルテゾミブを主とする化学療法方案は伝統の化学療法方案より治療効果が顕著で、より早く良好な治療効果を得て、疾病の緩和率を高め、臨床治療MM患者の比較的に良い選択方案の1つとして用いることができる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】