1年生存または再移植に対する中心心臓移植量の影響:2006年から2016年のUNOSに基づく分析【JST・京大機械翻訳】

Shah M.; Patel S.; Saeed O.; Pirlamarla P.; Vukelic S.; Forest S.; Goldstein D.; Alvarez R.; Jorde U.P.

文献

J-GLOBAL ID：202002243114621016 整理番号：20A0794229

1年生存または再移植に対する中心心臓移植量の影響:2006年から2016年のUNOSに基づく分析【JST・京大機械翻訳】

Impact of Center Heart Transplant Volume on One-Year Survival or Retransplantation: A 2006 to 2016 UNOS Based Analysis

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=20A0794229&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=20A0794229&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3128A") }}

著者 (9件)： , , , , , , , ,
資料名：
巻： 39 号： 4 S ページ： S294 発行年： 2020年
JST資料番号： W3128A ISSN： 1053-2498 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：短報発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

以前の研究は,中心容積の増加と心臓移植後(HTx)生存の改善の間の相関を示した。この関係を評価するための最新の解析を行った。2006年から2016年までの成人(≧18歳)HTxレシピエントを含むために,UNOSデータベースを分析した。各センターは65以上の移植を実施しなければならなかった。中心は,年間移植量:6-15,16-25,26-39および≧40に基づいて分類された。一次エンドポイントは,1年死亡率または再移植であった。Kaplan-Meier法を用いて生存解析を行った。補正した解析はCox回帰モデリングを用いて行った。17853人のHTxレシピエントの間で,患者の分布は,中心HTx容積の増加の順に,それぞれ32.1%,30.8%,14.5%および22.6%であった。レシピエント年齢の中央値は56歳(IQR47-63)で,75.5%は男性であった。1年死亡率または再移植の一次エンドポイントは,移植量(6~15/年:10.4%,16~25/年:9.5%,26~39/年:11.1%,≧40/年:9.7%,χ~2p=0.10およびログランクp=0.11)にかかわらず,センター全体で類似していた。レシピエントおよびドナーリスク因子を調整した場合,Cox回帰分析は,≧40HTx/yrのセンターが,6~15/年のセンターの患者と比較して,1年死亡率/再移植の割合が低いことを示した(HR0.86;95%CI0.75~0.98;p=0.029)。2つの残りのカテゴリー,16-25/年(HR0.94;p=0.31)と26-39/年(HR1.06;p=0.43)は,最低容積カテゴリー(6-15/年)と比較して,一次エンドポイントで差を示さなかった。容積にかかわらず,HTxセンター間で1年に死亡率または再移植のベースライン率に差はなかった。すべてのカテゴリーの中で,≧40HTx/yrのセンターだけが,最低容積のセンターと比較して,改善されたリスク調整一次エンドポイントを有していた。増加する中心容積と改善された生存の間の相関は,US移植センターの間でこの更新された分析において弱められるように見える。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , ,
, , , , 【Automatic Indexing@JST】

循環系疾患の外科療法 , 泌尿生殖器疾患の外科療法

, , ,

前のページに戻る