文献

J-GLOBAL ID：202002244085181271   整理番号：20A2092067

周産期ケアを実施するための無作為化対照試験【JST・京大機械翻訳】

Randomised Controlled Trials for Informing Perinatal Care

著者 (3件)： Gale Chris (Section of Neonatal Medicine, Chelsea and Westminster Campus, Imperial College London, London, United Kingdom) ,  McGuire William (Centre for Reviews and Dissemination, University of York, York, United Kingdom) ,  Juszczak Edmund (National Perinatal Epidemiology Unit, Nuffield Department of Population Health, University of Oxford, Oxford, United Kingdom)
資料名： Neonatology  (Neonatology)
巻： 117  号： 1  ページ： 8-14  発行年： 2020年 
JST資料番号： A1519A  ISSN： 1661-7800  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:無作為化比較試験は,介入の効果に対する最良の証拠を提供し,新生児幼児に対するケアと結果を改善する努力における重要なツールである。【方法】著者らは,臨床試験における選択バイアスを最小にするためのランダム化の役割について議論して,現代の周産期治療の開発を成形した精力試験の例を記述する。著者らは,大規模,単純,および実用的試行を設計,提供し,また,試験が,政策と実践を導くための十分な妥当性と適用性の高品質な証拠を提供するのを確実にするための,コア結果セットの開発と採用の必要性を,考察する。結果:最新の新生児学の最初期日以来,ランダム化比較試験は,治療と実践を評価する最良の方法として認識されてきた。死亡率と罹患率を低減する多くの戦略は無作為化試験に続いて導入されているが,試験に基づく証拠がないで採用されている無効または潜在的に有害な実践の重要な例がある。典型的には,周産期ケアにおけるランダム化比較試験が,数千人の参加者を動員する必要があり,最も重要であるが,稀な転帰に対する新しい介入の中程度ではあるが潜在的に重要な効果を検出する必要がある。標準試験設計の財政的負担と規制の複雑さに関する懸念を考えると,革新的「効率的」試験設計が,参加者を守る間,流線プロセスに対して評価されている。結論:よく導くランダム化比較試験は,新生児乳児とその家族に対する転帰の改善を目的とする介入の最もロバストな評価を提供する。ますます,これらの治験は,大規模で多中心(しばしば国際的)であり,そして,長期転帰の注意深い追跡調査手順と評価を組み込んだ簡単で実用的プロトコルを使用する必要がある。Please refer to the publisher for the copyright holders. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 実験計画法 ,  流線 ,  死亡率 ,  新生児 ,  適応性 ,  臨床試験 ,  乳児 ,  幼児 ,  バイアス ,  ロバスト性 ,  *周産期 ,  追跡調査 ,  ランダム化比較試験
準シソーラス用語： 長期予後 ,  ランダム化 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 新生児ケア ,  臨床試験 ,  ランダム化 ,  実用的試験

分類 (2件)： 婦人科・産科の臨床医学一般  (GS01030W) ,  看護,看護サービス  (GB07000G)

タイトルに関連する用語 (3件)： 周産期 ,  実施 ,  無作為化対照試験