文献

J-GLOBAL ID：202002245153109086   整理番号：20A1190251

虚弱の2つの尺度は同じ人々を同定するか?年齢と性別の比較【JST・京大機械翻訳】

Do two measures of frailty identify the same people? An age-gender comparison

著者 (6件)： Gordon Susan (College of Nursing and Health Sciences, Flinders University, South Australia, Australia, 5042) ,  Gordon Susan (Digital Health Research Centre, Flinders University, South Australia, Australia, 5042) ,  Grimmer Karen (College of Nursing and Health Sciences, Flinders University, South Australia, Australia, 5042) ,  Grimmer Karen (Division of PhysiotherapyFaculty of Medicine and Health Science, Stellenbosch University, Cape Town, South Africa) ,  Baker Nicky (College of Nursing and Health Sciences, Flinders University, South Australia, Australia, 5042) ,  Baker Nicky (Digital Health Research Centre, Flinders University, South Australia, Australia, 5042)
資料名： Journal of Evaluation in Clinical Practice  (Journal of Evaluation in Clinical Practice)
巻： 26  号： 3  ページ： 879-888  発行年： 2020年 
JST資料番号： W1808A  ISSN： 1356-1294  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 65歳以上の高齢者に対して,理論的,AIMS,AND OBJECTIVES,ほとんどの脆弱性評価が開発されている。しかし,脆弱性が若い人々で検出可能であるという証拠が増えている。本論文では,Fried frailty表現型とCFSカテゴリーが地域在住40~75歳の年齢性サブグループにおいて同じ人々を同定するという仮説を試験した。方法:参加者は,包括的な地域サンプリング戦略を通して募集された。それらは,臨床不安尺度(CFS)を用いて自己報告され,フリート表現型(自己報告されていない体重減少,消耗および低い規則的運動,遅い歩行速度および低い握力)を用いて,脆弱性も推定された。CFSとFriedスコアを全体的に比較し,年齢性サブグループ(40~49歳,50~59歳,60~69歳,70~75歳)について比較した。スピアマンrhoと平均整数Friedスコアの差を,ANOVAを用いてCFSカテゴリーにわたって計算した。相関は,ランク付けされたスコア(タウ-c)とCochran-Mantel-Haenszel(C-M-H)試験を用いて,ノット-フラール,プレフライル,およびフライルとランク付けされたCFSカテゴリの間で決定された。【結果】656名の参加者(67%の女性;平均年齢59.9歳,SD10.6)のうち,Fried表現型は,性別または年齢差なしで,59.2%ではなく,39.0%のプレフライルおよび1.8%の虚弱を分類した。CFSデータは25人の参加者に対して欠けており,N=631の報告カテゴリーは非常に良い(24.6%),良い(44.6%),良い(21.9%),脆弱性(6.3%),穏やかな脆弱性(0.5%),中程度の脆弱性(0.2%)であった。全体として,平均自由度スコアは,ランク付けされたCFSカテゴリー(P<0.01)を通して増加し,有意に増加し,弱い線形相関(rho=0.09)を示した。50歳以上の女性と60歳から69歳の男性において,年齢-性別群において,最良の相関が見られた。結論:年齢が増加すると,2つの評価を用いた脆弱性評価はより一貫していた。すべての年齢-性別群において,両方の評価によって,前脆弱性を同定した。65歳より若い人々に関連する自己申告したCFSの妥当性と事前脆弱性判定基準の妥当性は,調査を必要とした。Copyright 2020 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 分散分析 ,  表現型 ,  女性 ,  男性 ,  *年齢差 ,  等級づけ ,  自由度 ,  判定基準 ,  握力 ,  中年期
準シソーラス用語： 不安尺度 ,  *虚弱 ,  脆弱性 ,  歩行速度 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 高齢者 ,  臨床虚弱尺度 ,  相関 ,  虚弱 ,  フライド虚弱表現型 ,  中年期

分類 (1件)： 老人医学  (GC09000X)

タイトルに関連する用語 (4件)： 尺度 ,  同定 ,  年齢 ,  性別