看護在宅緩和ケア介入の系統的レビュー:特徴と転帰【JST・京大機械翻訳】

Carpenter Joan G.; Carpenter Joan G.; Lam Karissa; Ritter Ashley Z.; Ersek Mary; Ersek Mary; Ersek Mary

文献

J-GLOBAL ID：202002246987775779 整理番号：20A1032263

看護在宅緩和ケア介入の系統的レビュー:特徴と転帰【JST・京大機械翻訳】

A Systematic Review of Nursing Home Palliative Care Interventions: Characteristics and Outcomes

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=20A1032263&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=20A1032263&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3134A") }}

著者 (7件)： , , , , , ,
資料名：
巻： 21 号： 5 ページ： 583-596.e2 発行年： 2020年
JST資料番号： W3134A ISSN： 1525-8610 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：文献レビュー発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

看護ケアへの緩和ケアを統合する推奨にもかかわらず,この目標を満たす最も効果的な方法についてはほとんど知られていない。複数の緩和ケアドメインを組み込んだ看護家庭介入の特徴と有効性を調べるために,ケア症状管理の物理的側面と倫理的側面-進歩ケア計画を取り上げた。系統的レビュー。著者らは,PubMed,Embase,CINAHL,およびCochrane LibraryのCENTRALを介して,2019年1月までの開始からMEDLINEを検索した。著者らは,通常のケアとアクティブコンパレータに対する緩和ケアを比較したすべての無作為化および非無作為化試験を含んだ。介入のタイプ,結果,およびバイアスのリスクを評価した。適格性について1167の記録をスクリーニングし,13の論文を含めた。ほとんどの介入は,スタッフ教育と訓練戦略に焦点を合わせ,緩和ケアチームを実行することに焦点を合わせた。多くの介入は,介入への介入を計画する。著者らは,看護家庭における緩和ケア介入が,疼痛と症状を評価し,管理するためのプロセスを含む緩和ケア実践を強化する可能性があることを見出した。しかし,ほとんどの研究の間のバイアスの矛盾した結果と高い,または不明瞭なリスクは,注意によって解釈される結果を必要とする。方法論,所見,および既存の文献の中の研究バイアスの不均一性は,看護在宅緩和ケア介入のための限られた証拠を明らかにした。多様な臨床試験の小グループからの知見は,介入が看護在宅緩和ケアを強化し,症状評価と管理プロセスを改善することを示唆する。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： , , , ,

代謝異常・栄養性疾患の治療

, , ,

前のページに戻る