文献

J-GLOBAL ID：202002247766310277   整理番号：20A2565472

弾性安定髄内釘と外部固定による小児大腿骨骨幹部骨折の治療:メタ分析【JST・京大機械翻訳】

Treatment of pediatric femoral shaft fractures with elastic stable intramedullary nails versus external fixation: A meta-analysis

著者 (8件)： Chen Xingguang (Department of Orthopedics, The Second Affiliated Hospital of Jiaxing University, 314000 Jiaxing, China) ,  Lu Minhua (Department of Orthopedics, The Second Affiliated Hospital of Jiaxing University, 314000 Jiaxing, China) ,  Xu Weibin (Department of Orthopedics, Dushuhu public hospital, 215000 Suzhou, China) ,  Wang Xiaodong (Department of Orthopedics, Children’s Hospital of Soochow University, 215000 Suzhou, China) ,  Xue Mingfeng (Department of Orthopedics, The Second Affiliated Hospital of Jiaxing University, 314000 Jiaxing, China) ,  Dai Jiaping (Department of Orthopedics, The Second Affiliated Hospital of Jiaxing University, 314000 Jiaxing, China) ,  Zhang Zhongwei (Department of Orthopedics, The Second Affiliated Hospital of Jiaxing University, 314000 Jiaxing, China) ,  Chen Gang (Department of Orthopedics, The Second Affiliated Hospital of Jiaxing University, 314000 Jiaxing, China)
資料名： Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research  (Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research)
巻： 106  号： 7  ページ： 1305-1311  発行年： 2020年 
JST資料番号： W3360A  ISSN： 1877-0568  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 現在,弾性安定髄内釘(ESIN)または外固定(EF)が小児大腿骨骨幹骨折を治療するための最良の外科的方法であるかどうかについて議論がある。著者らは,どの外科的方法がより高い治療満足度,より低い合併症率,および減少した治療時間をもたらすかを決定するためにメタ分析を行い,ESINが小児大腿骨骨幹骨折の治療のための好ましい外科的方法であるかどうかを調査した。関連するデータベースを,小児大腿骨軸骨折の治療に対するESIN対EFの比較研究のために検索した。文献報告と品質評価を抽出し,RevMan5.3ソフトウェアを用いた系統的レビューを行った。最後の追跡調査,原発性合併症,二次合併症,および関連する時間指標(手術時間,入院期間,臨床治癒時間,骨治癒時間)における治療満足度を分析した。このメタ分析には合計22の報告を含めた。小児大腿骨骨幹骨折の治療に対するESINとEFの間の最後の追跡調査での治療満足度における統計的有意差は認められなかった。術後再骨折率(RR=3.58,95%CI(1.85,6.92),p=0.0001)および術後感染(RR=9.25,95%CI(5.32,16.11),p<0.00001),および皮膚刺激の高いリスク(RR=0.15,95%CI(0.06,0.37),p<0.00001)がESIN群でみられた。2つのアプローチの間の有意差は,不正に関して見つからなかった。下肢長不一致(RR=2.41,95%CI (1.40,4.17),p=0.002),入院(SMD=0.84,95%CI(0.24,1.43),p=0.006),臨床治癒時間(SMD=0.95,95%CI(0.56,1.33),p<0.00001)および骨治癒時間(SMD=0.89,95%CI(0.39,1.40),p=0.005)が,EF群のそれと比較してESIN群で見られた。有意差は,固定不全,関節の活動制限,および2つの戦略の間の手術時間で見つからなかった。ESINは,信頼できる治療効果があり,より短い入院期間,より速い骨折治癒およびより少ない合併症を生じるため,小児大腿軸骨折の治療に対する一次選択である。EFは,髄内感染を避けるため軟部組織の重大な損傷を伴う骨折に対して推奨される。より大きなサンプルサイズを有する二重盲検高品質ランダム化研究は,著者らの結論を確認するために保証される。IV.Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： データベース ,  *弾性 ,  二重盲検法 ,  子供 ,  ソフトウェア ,  *大腿骨 ,  *骨折 ,  軟部組織 ,  術後感染症 ,  合併症 ,  *骨折髄内固定法 ,  ランダム化比較試験 ,  入院期間 ,  創外固定法
準シソーラス用語： 骨折治癒 ,  *髄内釘 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 大腿骨骨幹部骨折 ,  爪 ,  髄内髄質 ,  外部固定 ,  Meta分析

分類 (2件)： 運動器系疾患の外科療法  (GG05030O) ,  骨格系  (EJ10030R)

タイトルに関連する用語 (5件)： 髄内釘 ,  小児 ,  大腿骨骨幹部骨折 ,  治療 ,  メタ分析