文献

J-GLOBAL ID：202002249359833070   整理番号：20A2565821

持続可能性のためのレジリエンス・ビルディングにおける談話とデータ間の不一致【JST・京大機械翻訳】

The discord between discourse and data in engendering resilience building for sustainability

著者 (3件)： Bradshaw Sarah (Middlesex University, United Kingdom) ,  Hawthorne Helen (Middlesex University, United Kingdom) ,  Linneker Brian (Independent Scholar, United Kingdom)
資料名： International Journal of Disaster Risk Reduction  (International Journal of Disaster Risk Reduction)
巻： 50  ページ： Null  発行年： 2020年 
JST資料番号： W3381A  ISSN： 2212-4209  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本論文では,レジリエンス議論において性がどのように考慮されるか,およびレジリエンスプログラムにおける女性の標的化を支持する証拠ベースが存在する範囲を調査した。本論文は,性別と開発と性別と環境の分野に採用されたアプローチの概要と,これらのアプローチの批評を提供する。政策と実践を立案する主流のアプローチは,必須主義者と機器主義者,女性の「自然の属性と利他主義に引き出され,政策議題のサービスに女性を配置し,むしろ,それによって役立った。これらの批判にもかかわらず,これらのアプローチが,災害のような「新世の政策分野,そして,この内,レジリエンス建築によって借りられた方法を強調する。レジリエンスにおける性別のある言語の解析は矛盾する議論を強調し,女性は脆弱で,変化のためのエージェントとして,そして明示的な機器主義である。本論文では,災害レジリエンスにおいて,焦点の多くは,実際には,脆弱性,この問題を満足させ,そして,脆弱性/レジリエンスが,一般的に定義され,そして,性別の項において,どのように定義され,そして,測定されるかを記した。多くの政策のベースでの「目的の知識の擬似科学的構築は,フェミストの理論的および実用的観点から批判される。それは,どんな政策が「eng者のレジリエンスに動くかを基礎づける信頼できる証拠ベースがないと結論づける。レジリエンスにおける女性への焦点は,性別のある仮定および/または他の政策目的に基づき,レジリエンス建築における女性の包含は,同等性より約効率が高い。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 言語 ,  *レジリエンス ,  気候変動 ,  女性 ,  ミスト ,  等価性 ,  ターゲティング ,  エージェント
準シソーラス用語： *持続可能性 ,  脆弱性 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 機器/主義 ,  脆弱性 ,  客観性 ,  気候変動 ,  災害

分類 (2件)： 自然災害  (RA02030M) ,  環境問題  (SA01020V)

タイトルに関連する用語 (4件)： 持続可能性 ,  レジリエンス ,  ビルディング ,  談話