抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本論文では,レジリエンス議論において性がどのように考慮されるか,およびレジリエンスプログラムにおける女性の標的化を支持する証拠ベースが存在する範囲を調査した。本論文は,性別と開発と性別と環境の分野に採用されたアプローチの概要と,これらのアプローチの批評を提供する。政策と実践を立案する主流のアプローチは,必須主義者と機器主義者,女性の「自然の属性と利他主義に引き出され,政策議題のサービスに女性を配置し,むしろ,それによって役立った。これらの批判にもかかわらず,これらのアプローチが,災害のような「新世の政策分野,そして,この内,レジリエンス建築によって借りられた方法を強調する。レジリエンスにおける性別のある言語の解析は矛盾する議論を強調し,女性は脆弱で,変化のためのエージェントとして,そして明示的な機器主義である。本論文では,災害レジリエンスにおいて,焦点の多くは,実際には,脆弱性,この問題を満足させ,そして,脆弱性/レジリエンスが,一般的に定義され,そして,性別の項において,どのように定義され,そして,測定されるかを記した。多くの政策のベースでの「目的の知識の擬似科学的構築は,フェミストの理論的および実用的観点から批判される。それは,どんな政策が「eng者のレジリエンスに動くかを基礎づける信頼できる証拠ベースがないと結論づける。レジリエンスにおける女性への焦点は,性別のある仮定および/または他の政策目的に基づき,レジリエンス建築における女性の包含は,同等性より約効率が高い。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】