文献

J-GLOBAL ID：202002249685663717   整理番号：20A2755976

グループの力:患者を対象にしたケアの結果を同定するためのインタビューとグループ概念マッピングの比較【JST・京大機械翻訳】

The power of the group: comparison of interviews and group concept mapping for identifying patient-important outcomes of care

著者 (13件)： Rising Kristin L. (Department of Emergency Medicine, Thomas Jefferson University, Philadelphia, USA) ,  LaNoue Marianna (College of Population Health, Thomas Jefferson University, Philadelphia, USA) ,  LaNoue Marianna (School of Medicine, Department of Family and Community Medicine, Thomas Jefferson University, Philadelphia, USA) ,  Gentsch Alexzandra T. (Department of Emergency Medicine, Thomas Jefferson University, Philadelphia, USA) ,  Doty Amanda M. B. (Department of Emergency Medicine, Thomas Jefferson University, Philadelphia, USA) ,  Cunningham Amy (School of Medicine, Department of Family and Community Medicine, Thomas Jefferson University, Philadelphia, USA) ,  Carr Brendan G. (Department of Emergency Medicine, Thomas Jefferson University, Philadelphia, USA) ,  Hollander Judd E. (Department of Emergency Medicine, Thomas Jefferson University, Philadelphia, USA) ,  Latimer Lori (Department of Emergency Medicine, Thomas Jefferson University, Philadelphia, USA) ,  Loebell Larry (Philadelphia, USA) ,  Weingarten Gail (Philadelphia, USA) ,  White Neva (Center for Urban Health, Thomas Jefferson University, Philadelphia, USA) ,  Mills Geoffrey (School of Medicine, Department of Family and Community Medicine, Thomas Jefferson University, Philadelphia, USA)
資料名： BMC Medical Research Methodology (Web)  (BMC Medical Research Methodology (Web))
巻： 19  号： 1  ページ： 1-9  発行年： 2019年 
JST資料番号： U7434A  ISSN： 1471-2288  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： データは,研究または臨床治療に対する患者の優先順位を効果的かつ効率的に同定する方法に関して限られている。目的は,グループ参加型法,グループ概念マッピング(GCM)の総合性と効率を比較し,ケアを追求するときの患者目標を識別するためのインタビューである。方法:GCMまたは個々のインタビューのどちらかで,中等度から不良にコントロールされた糖尿病の患者を対象にした。主要転帰は,ケアの探求に関連する患者-輸入転帰(PIO)を誘発するためのインタビューと比較して,GCM脳ストーミング(GCMの第1段階)の包括性であった。第2の成果は,PIOのマスターリストと比較してGCM脳ストーミングとインタビューの総合性,および2)GCM脳ストーミングの効率,全GCMプロセスおよびインタビューを含んだ。糖尿病管理に関連する決定を行う場合,患者にとって最も重要な転帰を同定するために,89人のインタビュー参加者と52人のGCM参加者(GCMの3回の反復)を参加させた。インタビューで26のPIO,最初のGCM脳ストーミングセッションで33のPIO,および3つのGCM脳ストーミングセッション全体で38のPIOを同定した。初期GCM脳ストーミングセッションは,インタビューPIOの77%(20/26)を同定し,全ての3つのGCM脳ストーミングセッションは,88%(23/26)を同定した。PIOのマスターリストに対するGCM脳ストーミングとインタビューを比較するとき,初期GCM脳ストーミングセッションは80%(33/41)を同定し,全3GCM脳ストーミングセッションは93%(38/41)を同定し,インタビューはすべてのPIOの63%(26/41)を同定した。インタビューと比較して,GCM脳ストーミングは,より少ない研究チーム時間,より多くの患者時間を必要として,最も低いコストを持った。全体のGCMプロセスは,より多くの患者時間を必要とし,インタビューよりもより高いコストを有したが,インタビューよりも少ない研究チーム時間を必要とした。GCM脳ストーミングは,個々のインタビューの幅と深さ,またはGCMの完全なプロセスのより高いレベル概念組織を提供しないが,あるシナリオでPIOを効果的に効率的に同定するための強力なツールである。患者関与のための最適な方法の選択は,患者入力の深度,研究チーム専門知識,資源,および従事する母集団を含む複数の因子の考慮を含むべきである。ClinicalTrials.gov,NCT02792777。登録情報は,ClinicalTrials.govwebite 6/8/2016に最初に登録された登録によって,6/2/2016を提出する。データ収集は4/29/2016で始まった。Copyright 2020 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 糖尿病 ,  母集団 ,  データ収集 ,  *面接調査
準シソーラス用語： 専門知識 ,  糖尿病管理 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： グループ概念マッピング ,  インタビュー ,  患者中心の転帰 ,  転帰誘発 ,  患者参加 ,  ブレインストーミング

分類 (2件)： 統計的品質管理  (KB04030W) ,  循環系の疾患  (GJ03000C)

引用文献 (37件)：

• J Clin Epidemiol; Individuals with diabetes preferred that future trials use patient-important outcomes and provide pragmatic inferences; MH Murad, ND Shah, H Houten, JY Ziegenfuss, JR Deming, TJ Beebe; 64; 2011; 743-748; 10.1016/j.jclinepi.2010.08.005; citation_id=CR1
• BMJ evidence-based Med; Patients at the Centre: in our practice, and in our use of language; G Guyatt, VM Montori, P Devereaux, H Schunemann, M Bhandari; 9; 1; 2004; 6-7; 10.1136/ebm.9.1.6; citation_id=CR2
• Curr Opin Crit Care; Understanding patient-important outcomes after critical illness; VD Dinglas, LN Faraone, DM Needham; 24; 5; 2018; 401-409; 10.1097/MCC.0000000000000533; citation_id=CR3
• Perspect Clin Res; Patient-reported outcomes: a new era in clinical research; P Deshpande, S Bl, S Rajan, C Abdul Nazir; 2; 4; 2011; 137; 10.4103/2229-3485.86879; citation_id=CR4
• J Eval Clin Pract; Impact of patient-reported outcome measures on routine practice: a structured review; S Marshall, K Haywood, R Fitzpatrick; 12; 5; 2006; 559-568; 10.1111/j.1365-2753.2006.00650.x; citation_id=CR5

タイトルに関連する用語 (7件)： グループ ,  力 ,  患者 ,  同定 ,  インタビュー ,  概念 ,  マッピング