既存の水資源回収施設のための最良の改造代替案を選択するための系統的比較フレームワーク【JST・京大機械翻訳】

Machado Vinicius Cunha; Lafuente Javier; Baeza Juan Antonio

文献

J-GLOBAL ID：202002249772966725 整理番号：20A2715982

既存の水資源回収施設のための最良の改造代替案を選択するための系統的比較フレームワーク【JST・京大機械翻訳】

Systematic comparison framework for selecting the best retrofitting alternative for an existing water resource recovery facility

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=20A2715982&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=20A2715982&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=E0100A") }}

著者 (3件)： , ,
資料名：
巻： 92 号： 12 ページ： 2072-2085 発行年： 2020年
JST資料番号： E0100A ISSN： 1061-4303 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

本研究では,水資源回収施設(WRRF)のための最良の改造代替案を選択するための系統的比較フレームワークを提案した。強化生物学的リン除去(EBPR)を含めることを目的として,既存の無酸素/有酸素(A/O)WRRF(Manresa,スペイン)を改造するために,異なる可能なプラント構成の比較を適用した。比較のためのフレームワークを,較正IWA ASM2dモデルを用いて,システム解析に構築した。運転と資本支出(OPEXとCAPEX)としての性能変数の多基準セットと,プラント構成が外部擾乱(アンモニウムとリン酸塩ピーク負荷のような)をいかに速く測定するかを測定するためのロバスト性試験が比較のために使用された。既存のWRRFから始めて,単一A2/O(嫌気性に転換した1つの無酸素反応器),二重A2/O(嫌気性に転換した2つの無酸素反応器),BARDENPHO,およびUCTの4つの植物構成を試験した。二重A2/Oプラント構成は,廃水品質が現在のプラント構成に比べて3.8%増加したので,既存のManresa WRRF容量を改善し,EBPRを実装するための最も経済的で信頼できる代替であった。さらに,二重A2/O CAPEXは,単一A2/Oの同じ順序で,BARDENPHOおよびUCT代替物より低いE165000に近かった。PRACTITIONER POINTS:EBPRを含む4つの構成を,A/O WRRFを改造するために評価した。新しい多基準比較フレームワークを用いて,最良の構成を選択した。流出水質,ロバスト性およびコストに関連する最大13基準を含めた。すべての基準の組み合わせに基づく単一機能も評価した。Copyright 2020 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , , , ,
, 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： , , , ,

下水,廃水の生物学的処理

, , , , ,

前のページに戻る