文献
J-GLOBAL ID:202002251772177413   整理番号:20A0749633

被覆作物混合物は被覆作物単作より雑草を抑制するか【JST・京大機械翻訳】

Are cover crop mixtures better at suppressing weeds than cover crop monocultures?
著者 (3件):
資料名:
巻: 68  号:ページ: 186-194  発行年: 2020年 
JST資料番号: E0014C  ISSN: 0043-1745  CODEN: WEESA6  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: イギリス (GBR)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
被覆作物は雑草管理のためにますます使用されており,多様な混合物としてそれらを植えることは,それらの実施のためのますます一般的な戦略になっている。生態学的理論は被覆作物混合物が被覆作物単培養よりも雑草抑制が多いことを示唆しているが,単一の時間的ニッチよりも多くの実験が明確に試験されていない。被覆作物混合物(5-または6-種と14-種混合物)と単一栽培が雑草豊度(雑草バイオマス)と雑草抑制に及ぼす影響を被覆作物終了時に評価した。別々の実験は,3つの時間的カバー-作付けニッチの各々について,2014年から2017年までのMadbury,NHにおいて実施した。夏(春の夏の停止),秋(夏の秋の停止)と春(秋の春の停止)であった。時間的ニッチに関係なく,混合物は単一培養として成長した最も雑草抑制性被覆作物よりも雑草抑制性がなく,より多様な混合物(14種)はより多様でない混合物よりも優れていなかった。各時間的ニッチにおける最良性能の単一培養の平均雑草抑制レベルは,秋のニッチにおけるソバ(Fagopyrum esculentum Moench)に対して97%から98%の範囲であり,秋のニッチにおいては83%から100%であった。比較すると,混合物に対する雑草抑制レベルは,夏,秋および春のニッチにおいて,それぞれ66%から97%,70%から90%および67%から99%の範囲であった。変動係数として測定された雑草抑制の安定性は,最も安定な混合物と比較して,時間的ニッチに依存して,最も安定な混合物と比較して2~6倍大きかった。本研究の結果は,雑草抑制が唯一の目的であるときに,農民は混合物よりも単一栽培として最も雑草が多い被覆作物を植えるより良い結果を達成する可能性があることを示唆する。Please refer to the publisher for the copyright holders. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
雑草による植物被害  ,  栽培的防除 
タイトルに関連する用語 (4件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る