抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:これらの行動が評価尺度における別々の現象として概念化されるかどうかに焦点を当てて,ケア,攻撃性,および撹拌の拒絶がどのように記述されて,既存の痴呆関連行動の測定において操作されるかを調べる。方法:2つの系統的レビューから認知症の行動症状を測定するために開発された器具を同定した。さらに,1980年から2017年までに発表された英語の論文レビュー論文の系統的レビューを行い,以前のレビューにおいて捕捉されていなかった付加的な手段を同定した。結果:認知症の行動症状を測定するために開発した43の器具(23の一般的行動尺度,20の症状特異的尺度)を調べた。これらのうち,25名(58.1%)は,ケアの拒絶に関連した項目を含んだ。32(74.4%)は攻撃性に関連した項目を含んだ。そして,35(81.4%)は,撹拌項目を含んだ。これらの挙動の記述と定義は装置を通して高度に変動した。23の一般的測定のうち13と20の症状特異的対策のうちの3つは,すべての3つの行動を測定する項目を含んでいたが,残りの器具は著者らの興味の1つか2つの行動だけを測定する項目を含んでいた。結論:本レビューは,拒絶,攻撃性,および撹拌がほとんどのスケールで測定されているが,それらの操作化は高度に可変であり,それらはしばしば互いに区別されないことを示した。研究者と臨床医は,認知症行動の測定を改善するために,可能性のある異常者に対処するために,自分自身の権利における各症状を考慮し,既存の器具を改訂する必要がある。本研究は以下のことによって資金を得た。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】