文献

J-GLOBAL ID：202002254722842964   整理番号：20A0824104

カナダのヘルスケア環境における骨折連携サービスの評価【JST・京大機械翻訳】

Evaluation of the Fracture Liaison Service within the Canadian Healthcare Setting

著者 (7件)： Wong-Pack Matthew (Department of Medicine, University of Toronto,Toronto, ON,Canada) ,  Naqvi Nawazish (Division of Rheumatology, Department of Medicine,Faculty of Health Sciences, McMaster University,Hamilton, ON,Canada) ,  Ioannidis George (Geriatric Education and Research in Aging Sciences (GERAS), St Peter’s Hospital, Hamilton,ON, Canada) ,  Khalil Ramy (Division of Rheumatology, Department of Medicine,Faculty of Health Sciences, McMaster University,Hamilton, ON,Canada) ,  Papaioannou Alexandra (Geriatric Education and Research in Aging Sciences (GERAS), St Peter’s Hospital, Hamilton,ON, Canada) ,  Adachi Jonathan (Division of Rheumatology, Department of Medicine,Faculty of Health Sciences, McMaster University,Hamilton, ON,Canada) ,  Lau Arthur N. (Division of Rheumatology, Department of Medicine,Faculty of Health Sciences, McMaster University,Hamilton, ON,Canada)
資料名： Journal of Osteoporosis (Web)  (Journal of Osteoporosis (Web))
巻： 2020  ページ： Null  発行年： 2020年 
JST資料番号： U7784A  ISSN： 2090-8059  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 以前の研究により,破壊リサイソンサービス(FLS)プログラムを評価することは,それらが費用対効果が高く,効率的であり,破壊リスクを低減することが分かった。しかし,これらのプログラムの臨床的有効性を評価した研究はほとんどない。著者らは,オンタリオ州におけるカナダの医療システムの中で,FLSによる骨粗鬆症管理に対して参照されたそれらの患者集団を,プライマリーケア医師(PCP)によって参照されたものと比較した。特に,FLSからのリフェラルが,将来の骨粗鬆症骨折に対するリスクのある患者の同定においてPCPと同様に効果的であり,骨粗鬆症治療が以前に開始されたかどうかを検討した。2014年1月1日~2014年12月31日の間のFLSにより評価された患者の遡及的チャートレビューを行い,2つのグループを同定した:ハミルトン内のFLSと骨粗鬆症管理のためのPCPにより参照された。各患者の骨折リスクをFRAXを用いて測定した。合計573名の患者(n=225(FLS群)とn=227(PCP群))を評価した。FLS群とPCP群の間で,主要骨粗鬆症骨折の絶対10年リスクに有意差はなかった(15.6%(SD=10.2)対15.3%(SD=10.3))と10年の股関節骨折リスク(4.7%(SD=8.3)対4.7%(SD=6.8))。FLSにより参照された患者の10.7%とPCPにより参照された患者の40.5%は,骨折前に骨粗鬆症治療を受けていた。著者らの研究は,FLSからのリフェラルが,将来の骨粗鬆症骨折のリスクのある患者の同定においてPCPと同様に効果的であり,また,FLSにより参照されたPCPからの標的骨粗鬆症治療の以前の使用により臨床的に効果的であることを示唆する。FLSのような介入プログラムは,それらのプライマリーケア医師による骨折リスクに対する適切なケアを提供し,適切な医療管理を開始することにより,治療ギャップの閉鎖を助けることができる。Copyright 2020 Matthew Wong-Pack et al. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： カナダ ,  *骨折 ,  オンタリオ州 ,  骨粗鬆症
準シソーラス用語： 股関節部骨折 ,  費用対効果 ,  骨粗鬆症性骨折 ,  FRAX ,  介入プログラム ,  骨折リスク ,  プライマリーケア医 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (5件)： 運動器系の診断  (GG02000M) ,  予防医学一般  (GB01010B) ,  医療制度  (GB04020H) ,  運動器系の臨床医学一般  (GG01030M) ,  運動器系の疾患  (GG03000T)

引用文献 (13件)：

• A. Papaioannou, S. Morin, A. M. Cheung et al., "2010 clinical practice guidelines for the diagnosis and management of osteoporosis in Canada: summary," Canadian Medical Association Journal, vol. 182, no. 17, pp. 1864-1873, 2010.
• C. S. Colón-Emeric, K. G. Saag, "Osteoporotic fractures in older adults," Best Practice & Research Clinical Rheumatology, vol. 20, no. 4, pp. 695-706, 2006.
• D. Bliuc, N. D. Nguyen, V. E. Milch, T. V. Nguyen, J. A. Eisman, J. R. Center, "Mortality risk associated with low-trauma osteoporotic fracture and subsequent fracture in men and women," Jama, vol. 301, no. 5, pp. 513-521, 2009.
• R. B. Hopkins, N. Burke, C. Von Keyserlingk et al., "The current economic burden of illness of osteoporosis in Canada," Osteoporosis International, vol. 27, no. 10, pp. 3023-3032, 2016.
• J. E. M. Sale, D. Beaton, J. Posen, V. Elliot-Gibson, E. Bogoch, "Systematic review on interventions to improve osteoporosis investigation and treatment in fragility fracture patients," Osteoporosis International, vol. 22, no. 7, pp. 2067-2082, 2011.

タイトルに関連する用語 (6件)： カナダ ,  ヘルスケア ,  環境 ,  骨折 ,  連携サービス ,  評価