文献

J-GLOBAL ID：202002255178257181   整理番号：20A0100832

高齢患者の血管経路選択【JST・京大機械翻訳】

著者 (3件)： Li Yu (首都医科大学宣武医院血管外科, 北京,100053) ,  Liu Yiren (首都医科大学宣武医院血管外科, 北京,100053) ,  Luo Tao (首都医科大学宣武医院血管外科, 北京,100053)
資料名： Zhongguo Xieye Jinghua  (Zhongguo Xieye Jinghua)
巻： 18  号： 10  ページ： 716-718  発行年： 2019年 
JST資料番号： C3381A  ISSN： 1671-4091  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 1血液透析常用の血管通路は生活水準の向上及び生存期延長に伴い、現在末期腎臓病(endstageranaldisease、ESRD)患者の罹患率は次第に上昇し、高齢透析患者の占める割合もますます高くなっている[1]。1970年から、腎臓移植は適切な腎臓供与体が不足しているため、血液透析は慢性腎不全の代替治療の主な方法である。現在臨床で常用される血液透析経路は主に以下のとおりである。自己動静脈内瘻(arteriovenousfistula,AVF),人工血管移植片内瘻(arteriovenousgraft,AVG)。中心静脈カテーテル(centralvenouscatheter,CVC);また、cuff中心静脈カテーテル、皮下カテーテルプール(port)システムなど。米国腎臓病データシステムの2017年のデータによると、[2]:60余万アメリカ人は慢性腎不全の代替治療を受け、同時に20余万人が腎臓移植手術を受けた。米国国家腎臓委員会腎臓透析予後品質イニシアチブ(kidneydiseaseoutcomesqualityinitiative,K/DOQI)は臨床実践台のガイドラインの中で、動静脈瘻を第一選択透析パスとして提唱した。2006[3]年に提出した“fistulafirst”の原則もAVFがAVGより優れ、AVGはCVCより優れることを主張した。K/DOQIガイドラインと“fistulafirst”の提唱は目標設定を2009年に65%の患者にAVFを用いて透析した[4]。しかし、国内のAVFの使用率はガイドラインが推薦する割合に完全には達していない。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 連絡通路 ,  ドナー ,  血液透析 ,  透析 ,  慢性腎不全 ,  予後 ,  *血管 ,  動静脈瘻 ,  静脈 ,  品質 ,  人工血管 ,  目標設定 ,  腎臓病 ,  腎臓移植 ,  *経路選定

分類 (5件)： 循環系の医学一般  (GJ01010Z) ,  泌尿生殖器の医学一般  (GM01010I) ,  疫学  (GB03000E) ,  泌尿生殖器疾患の治療一般  (GM05010K) ,  内科学一般  (GC06011E)

タイトルに関連する用語 (3件)： 高齢患者 ,  血管 ,  経路選択