文献

J-GLOBAL ID：202002257111640371   整理番号：20A1013431

系統的レビューにおける結果選択と定義はメタ分析に含まれるいくつかの適格な研究を導く:事例研究【JST・京大機械翻訳】

Outcome choice and definition in systematic reviews leads to few eligible studies included in meta-analyses: a case study

著者 (6件)： Saldanha Ian J. (Center for Evidence Synthesis in Health, Department of Health Services, Policy, and Practice (Primary), Department of Epidemiology (Secondary), Brown University School of Public Health, Providence, USA) ,  Lindsley Kristina B. (Julius Center for Health Sciences and Primary Care, University Medical Center Utrecht, Utrecht University, Utrecht, Netherlands) ,  Money Sarah (ISA Group, Alexandria, USA) ,  Kimmel Hannah J. (Center for Evidence Synthesis in Health, Department of Health Services, Policy, and Practice, Brown University School of Public Health, Providence, USA) ,  Smith Bryant T. (Center for Evidence Synthesis in Health, Department of Health Services, Policy, and Practice, Brown University School of Public Health, Providence, USA) ,  Dickersin Kay (Department of Epidemiology, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore, USA)
資料名： BMC Medical Research Methodology (Web)  (BMC Medical Research Methodology (Web))
巻： 20  号： 1  ページ： 1-9  発行年： 2020年 
JST資料番号： U7434A  ISSN： 1471-2288  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 臨床的決定の形成における証拠の重要性の広い認識がある。系統的レビュー(レビュー)に含まれるすべての研究からの情報がメタ分析に寄与しない場合,意思決定者はフラストレーションできる。著者らの目的は,事例研究として眼と視覚の分野を使用することであり,Cochraneレビューの著者がそれらのレビューの事前特定の主要な結果領域に対するメタ分析を行い,いくつかの他の適格な研究がメタ分析に組み込まれていない理由について検討した。著者らは,Cochrane EyesとVisionによって発表されたすべての完成した系統的レビューを,2017年8月11日について調べた。各レビューの結果についての情報を抽出し,アルゴリズムを用いて,その「主要な」結果として1つの結果を分類した。著者らは,すべての結果および主要な結果に対するメタ分析に組み込まれた含まれた研究の割合を計算した。主な結果に対するメタ分析への研究の非包含の理由を調べた。著者らは175の完全なレビューを同定し,そのうち125のレビューには2つ以上の研究が含まれていた。これらの125のレビューを通して,少なくとも1つのメタ分析に組み込まれた研究の中央比率は,すべての結果に対して74%(四分位範囲[IQR]0~100%)と28%(IQR0~71%)であった。51のレビュー(41%)は主な結果に対するメタ分析を行うことができず,大部分は2つの含まれた研究が結果(21/51のレビュー)を測定したか,または結果に対する特定の測定は矛盾していた(16/51のレビュー)。系統的レビューの間の結果選択は,メタ分析に含まれるいくつかの適格な研究に導くことができる。結果のコア結果セットと改良報告は,これらの問題のいくつかを解決するのを助けることができる。Copyright 2020 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： アルゴリズム ,  視覚 ,  *事例研究 ,  意思決定者 ,  *メタ分析 ,  *システマティックレビュー
準シソーラス用語： コクランレビュー , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 系統的レビュー ,  転帰 ,  Meta-分析 ,  コア成果集合 ,  情報の損失 ,  臨床試験

分類 (3件)： 免疫療法薬・血液製剤の臨床への応用  (GW22020O) ,  医用情報処理  (JE15030Q) ,  検索技術  (AC06020S)

引用文献 (33件)：

• Institute of Medicine. Finding what works in health care: standards for systematic reviews. Washington, DC: The National Academies Press; 2011.
• Res Synth Methods; A basic introduction to fixed-effect and random-effects models for meta-analysis; M Borenstein, LV Hedges, JP Higgins, HR Rothstein; 1; 2; 2010; 97-111; 10.1002/jrsm.12; citation_id=CR2
• Methodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews. Version 1.02 ed; 2016; CR3; JPT Higgins, T Lasserson, J Chandler, D Tovey, R Churchill; citation_publisher=Cochrane
• Ophthalmology; Choosing Core outcomes for use in clinical trials in ophthalmology: perspectives from three ophthalmology outcomes working groups; IJ Saldanha, JT Le, SD Solomon, MX Repka, EK Akpek, T Li; 126; 1; 2019; 6-9; 10.1016/j.ophtha.2018.09.008; citation_id=CR4
• Meinert CL. Clinical trials dictionary: terminology and usage recommendation. 2nd ed Hoboken, NJ: Wiley; 2012.

タイトルに関連する用語 (4件)： 系統的レビュー ,  定義 ,  メタ分析 ,  研究