抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
有害小児実験(ACEs)は,寿命を通して健康に実質的な影響を示している。しかしながら,この話題に関する多くの研究は,家庭機能障害と治療経験の間の区別だけでなく,個々の項目を割引する。目的:本研究では,青年期における精神的健康結果を予測するために,個々のACEs項目,および家庭の機能不全スケールに対する小児の誤治療スケールの相対的寄与を調べた。最後に,精神衛生の予測におけるACEのカットオフスコアの有用性を検討した。データは,思春期発達(n=352;平均年齢=18)に及ぼす治療の影響の長期研究の時間4からのものであった。自己申告ACEsを構造化インタビューにより評価し,元のACEアンケート(Kaiser-CDC)にマッピングした。精神衛生結果は,抑うつ,不安,外傷,および外部化行動の症状であった。MANCOVAは,家庭の機能不全項目に対しては,彼らの登録されていないものとの間の平均的な差を示さなかったが,これは,親の親密なパートナ・ビジョン(IPV)の例外を除いていた。結論:ウィンネサインIPVに耐えた患者は,抑うつ,不安,および外傷のより多くの症状を報告した。一方,すべての治療項目は,それらに対する4つの結果の少なくとも3つに関して,有意に高いスコアで評価された。性的虐待と身体的虐待は,抑うつ,外傷,および外部化行動の症状と関連していた。無視は抑うつ,外傷,不安症状と関連していた。感情的虐待と感情的無視は,すべての4つの精神衛生結果と関連していた。家族の機能不全と誤治療合計スコアがモデルに入ったとき,治療不良は主に精神衛生症状を説明した。最後に,著者らの結果は,精神衛生結果を予測するために必要なACEの数に対する意味のあるカットオフを示さなかった。これらの知見は,臨床意思決定における全ACEスコアを用いるだけで,精神衛生治療における家庭機能障害よりも,より顕著な治療イベントの評価を支持する。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
