共同創造,制御またはコンプライアンス?オランダのコミュニティ参加専門家はどのように仕事を見るか【JST・京大機械翻訳】

van de Grift Elisabeth; Cuppen Eefje; Spruit Shannon

文献

J-GLOBAL ID：202002259358936781 整理番号：20A0295353

共同創造,制御またはコンプライアンス?オランダのコミュニティ参加専門家はどのように仕事を見るか【JST・京大機械翻訳】

Co-creation, control or compliance? How Dutch community engagement professionals view their work

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=20A0295353&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=20A0295353&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3000A") }}

著者 (3件)： , ,
資料名：
巻： 60 ページ： Null 発行年： 2020年
JST資料番号： W3000A ISSN： 2214-6296 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

コミュニティ関与(CE)に関する多くの文献は,なぜ地域社会がエネルギープロジェクトや技術に応答するかに焦点を当てている。プロジェクト開発者に対して非常に限られた注意があり,それらは文献においてCEを形成する。著者らは,エネルギープロジェクトの発展におけるコミュニティの関与に責任があるエネルギー企業内またはエネルギー企業内の専門家の仕事に焦点を当てて,このギャップに取り組んだ。すなわち,いわゆる「コミュニティ関与専門家」(CEPs)である。Q方法論を用いて,CEPsがそれら自身の組織と地域社会の間の境界上で動作するフロントライン作業者としてそれらの役割をどのように見るかを調べた。著者らの分析は,CEPs間のそれら自身の仕事の3つの視点をもたらす。視点1は,共同創造としてのCEとそれらの組織とコミュニティの間の仲介者の一つとしての位置を見る。視点2は,プロセスの制御において残ることを用いて,プロジェクト管理の固有の部分としてCEをセーブする。透視3はすべてプロジェクト開発に関するものであり,CEは法律と規制のコンプライアンスの一部として行われなければならない。著者らは,CEPsがコミュニティ関与に関して不均一な展望を持つことを示した。これらの展望の間の差異を議論する。1)関与様式;2)組織とコミュニティ間のCEPの位置;3)衝突がどのように見られ,扱われるか;4)CEPsがコミュニティの表現の原因として自身を見る程度。5)内部利害関係者との相互作用。著者らは,プロジェクト開発者に対する本研究の含意とエネルギーインフラストラクチャの管理を議論することによって終わる。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , ,
, 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： , , , , ,

経営工学一般 , エネルギーに関する技術・経済問題

, , , , , ,

前のページに戻る