文献
J-GLOBAL ID:202002259425454432   整理番号:20A2170875

甲状腺癌のCDFI、MRIの画像特徴及び診断有効性の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of CDFI, MRI Imaging Features and Diagnostic Efficacy for Thyroid Cancer
著者 (5件):
資料名:
巻: 18  号:ページ: 53-55  発行年: 2020年 
JST資料番号: C3384A  ISSN: 1672-5131  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:甲状腺癌のCDFI、MRI画像特徴を分析し、その診断効果を比較する。【方法】過去2015年4月から2019年3月までに,甲状腺癌患者79例の臨床データを遡及的に分析し,MRI検査とCDFI検査の診断結果を分析し,分析した。MRI検査、CDFI検査及び両者の連合検査による甲状腺癌の診断精度、敏感性及び特異性を比較した。結果:MRI検査による甲状腺癌の診断感度、特異性と正確性はそれぞれ89.87%、86.08%、89.87%であり、CDFI検査による甲状腺癌の診断感度、特異性と正確性はそれぞれ77.22%、74.68%、79であった。75%,MRIとCDFIの併用による甲状腺癌の診断感度,特異性と精度はそれぞれ98.73%,93.67%,98.73%であった。MRI検査による甲状腺癌の診断感度、特異性と正確性はCDFI検査より明らかに高かったが、両者の併用検査による甲状腺癌の診断感度、特異性と正確性は単一のMRI、CDFI検査より明らかに高かった。差は有意であった(P<0.05)。結論:MRI検査とCDFI検査は甲状腺癌の映像学的特徴を有効に示すことができるが、両者の併用は甲状腺癌の診断感度、特異性と正確性をより効果的に高めることができる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
腫ようの診断 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る