文献
J-GLOBAL ID:202002260537427186   整理番号:20A0062136

電子カルテ対ベッドサイド評価:外傷および緊急一般外科患者における虚弱の評価法【JST・京大機械翻訳】

Electronic Medical Record Versus Bedside Assessment: How to Evaluate Frailty in Trauma and Emergency General Surgery Patients?
著者 (6件):
資料名:
巻: 246  ページ: 464-475  発行年: 2020年 
JST資料番号: A0886B  ISSN: 0022-4804  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
frailに対するスクリーニング患者は伝統的にベッドサイドで行われている。しかしながら,最近の電子カルテ(EMR)に基づく,共存性に焦点を合わせた脆弱性評価が開発されている。著者らの目的は,一般的なベッドサイド脆弱性評価,外傷および緊急手術(TEGs)脆弱性指数(FI)を,老人性TEGs結果の予測におけるEMRベースの脆弱性評価と比較することである。65歳以上のTEGs患者から成る著者らの品質改善プロジェクトデータベースを遡及的にレビューした。患者は,TEGs FI,15質問ベッドサイド評価,共存症,身体活動,感情的健康,および栄養を含めてスクリーニングされた。15の項目のうち6つは,企業データウェアハウス(EDW)から検索可能で,北西記念病院からすべてのEMRデータを保存して,EDW脆弱性スコアを計算するために使用した。患者の特徴と結果を異なる群間で比較した。36人の老人性TEGs患者が含まれ,そのうち75人(31.8%)はTEGs FI frailで,60人(25.4%)はEDW frailであった。TEGs FI虚弱患者は,TEGs FI非脆弱患者と比較して,滞在期間(LOS),独立性の損失(LOI)および合併症の増加を示した。EDW虚弱患者は,EDW非脆弱患者よりも高いLOSと合併症を有していたが,同様のLOIを有していた。TEGs FIとEDW虚弱患者は,TEGs FIのみの患者を除いて同様の転帰を有し,しばしばLOIを有していた。ベッドサイド脆弱性評価とEMRに基づく評価は,増加したLOSと合併症のリスクにおける老人性TEGs患者の同定において,両方とも効果的である。しかし,ベッドサイド脆弱性スクリーニングは,LOIを有する患者の同定においてより良好であり,脆弱性をスクリーニングするとき,より適切な選択である可能性がある。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (4件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
消化器疾患の外科療法  ,  循環系の疾患  ,  感染症・寄生虫症一般  ,  循環系の臨床医学一般 

前のページに戻る