文献

J-GLOBAL ID：202002260681328798   整理番号：20A0983214

ダクト付き潮汐タービンのシミュレーションのための翼要素アクチュエータ円板法の評価【JST・京大機械翻訳】

Assessment of blade element actuator disk method for simulations of ducted tidal turbines

著者 (3件)： Baratchi F. (Mechanical Engineering Department, University of New Brunswick, Fredericton, NB, Canada) ,  Jeans T.L. (Mechanical Engineering Department, University of New Brunswick, Fredericton, NB, Canada) ,  Gerber A.G. (Mechanical Engineering Department, University of New Brunswick, Fredericton, NB, Canada)
資料名： Renewable Energy  (Renewable Energy)
巻： 154  ページ： 290-304  発行年： 2020年 
JST資料番号： A0124C  ISSN： 0960-1481  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 比較的低い計算コストのために,ブレード要素アクチュエータディスク(BEAD)法は,潮汐タービンの現場シミュレーションのための良い選択である。本研究では,ダクト付き潮流タービンをシミュレートするためのBEAD法の性能を調べ,アクチュエータライン(AL)法と比較してその利点と欠点を検討した。この評価は,GPUベースのCFDソルバを用いて2つのダクトを模擬することによって実行される。最初のタービン,クリーン電流ダクトの潮流タービンは,そのスパンの1%に等しい先端クリアランスを持っている。このタービンを異なる先端速度比(TSR)でシミュレートし,予測した正規化パワーと推力係数を実験とAL法と比較した。TSR=5で,BEAD法と実験から得られた正規化パワーと推力係数の間の差は,それぞれ3.2%と0.8%である。2番目のタービンは,Cresswellらによって研究されたタービンであり,そのスパンの5%の比較的高い先端クリアランスを持ち,その設計TSRでシミュレートされる。Clean電流タービンとは対照的に,BEAD法は,BEAD法と実験から得られた電力係数の間の差が18.2%である,このタービンに対して,同様に実行されない。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *円板 ,  *シミュレーション ,  *ダクト ,  電流 ,  電力 ,  推力 ,  スパン ,  *潮汐 ,  速度比 ,  アクチュエータ ,  *タービン ,  正規化
準シソーラス用語： ソルバ ,  計算コスト ,  潮流タービン , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 潮汐タービン ,  CFD ,  翼要素アクチュエータ円板法 ,  GPU

分類 (2件)： 波力発電,潮力発電  (NB03130B) ,  海洋エネルギー  (LB03050M)

タイトルに関連する用語 (9件)： ダクト ,  潮汐 ,  タービン ,  シミュレーション ,  翼 ,  要素 ,  アクチュエータ ,  円板 ,  評価