文献

J-GLOBAL ID：202002261012988643   整理番号：20A0822656

健康技術評価における証拠に基づく審議プロセスの実施:低所得国の展望【JST・京大機械翻訳】

Implementing evidence-informed deliberative processes in health technology assessment: a low income country perspective

著者 (3件)： Kapiriri Lydia (Department of Health, Aging and Society, McMaster University, KTH-236, Main Street West 1280, Hamilton, ON, Canada) ,  Baltussen Rob (Department for Health Evidence, Radboud University Medical Center, P.O. Box 9101, 6500 HB Nijmegen, The Netherlands) ,  Oortwijn Wija (Department for Health Evidence, Radboud University Medical Center, P.O. Box 9101, 6500 HB Nijmegen, The Netherlands)
資料名： International Journal of Technology Assessment in Health Care  (International Journal of Technology Assessment in Health Care)
巻： 36  号： 1  ページ： 29-33  発行年： 2020年 
JST資料番号： W5472A  ISSN： 0266-4623  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 短報  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本論文の目的は,低所得国(LIC)状況における証拠に基づく意図的プロセス(EPDs)の潜在的実現可能性と効用を検討することである。EDPsは,高および中所得国で実施され,健康技術評価(HTA)により情報化された意思決定の質,一貫性および透明性を改善すると考えられている。結局,これらは最終的に,意思決定プロセスの正当性を改善する。著者らの以前の研究に基づいて,そして,EDPsがLICsの中で適切で実行可能であるという優先設定文献に基づいている。資源の極端な不足は,潜在的に価値のある健康技術の人口減少を意味する可能性のある決定を必要とする。決定と意思決定は,決定に最も影響される人々により,公正で正当なものとして認識されることが重要である。EDPはいくつかのLICsにおける政治的インフラストラクチャーと良く一致し,意思決定における市民参加を奨励する。さらに,多くの国は,証拠による意思決定を行うために委託されている。しかし,EDPsの適用は,良好な品質,透明性と責任(いくつかのLICs)における関心の欠如,HTAを実施するための限られた能力,および意図的なプロセスに投資するための限られた時間と財政的資源によって妨げられる可能性がある。EDPは潜在的に多くのLICsに役立つが,同定された潜在的障壁を緩和することはそれらの適用性を強化するであろう。著者らは,LICsにおける実装研究,文脈化されたenabラーおよび障壁を文書化することは,EDPに対するコンテキスト特異的改善戦略の開発を容易にすると信じる。Please refer to the publisher for the copyright holders. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： インフラストラクチャー ,  過疎化 ,  適応性 ,  市民参加 ,  *意思決定
準シソーラス用語： 文書化 ,  意思決定のプロセス ,  透明性 ,  情報化 ,  医療技術評価 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： 証拠に基づく審議プロセス ,  低所得国 ,  健康技術評価

分類 (2件)： 公衆衛生  (GB02000X) ,  医療制度  (GB04020H)

タイトルに関連する用語 (6件)： 健康技術評価 ,  証拠 ,  プロセス ,  実施 ,  所得 ,  展望