抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:MRI検査、X線検査とCT検査による膝関節損傷患者の臨床診断効果を比較する。【方法】2014年3月から2019年3月まで,上海宝山仁と病院において,303人の患者を登録し,すべての患者は,X線検査,CT検査およびMRI検査を受け,そして,手術検査結果は,ゴールドスタンダードであった。異なる検査方法の診断精度を比較した。結果:(1)膝関節損傷を疑う患者303例のうち、228例が確定診断され、75.25%を占め、75例が陰性で、24.75%を占めた。そのうち、X線検査陽性215例、70.96%を占めた。陰性88例,29.04%を占めた。CT検査陽性221例、72.94%を占め、陰性82例、27.06%を占めた。MRI検査陽性227例、74.92%を占め、陰性76例、25.08%を占めた。(2)膝関節損傷を疑うMRI検査の感度、特異度、正確性はそれぞれ98.25%、96.00%、97.69%であり、いずれもX線検査の89.47%、85.33%、88.45%より明らかに高く、統計学的有意差があった(P<0。05;MRI検査による診断の陰性予測値と陽性予測値はそれぞれ94.74%、98.68%であり、いずれもX線検査の72.73%、94.88%より明らかに高く、統計学的有意差があった(P<0.05)。MRI検査とCT検査の特異性(88.00%vs96.00%)と陽性予測値(95.93%vs98.68%)を比較すると、統計学的有意差がなかった(P>0.05)が、MRI検査の感度、正確性、陰性予測値はそれぞれ98であった。それぞれ,25%,97.69%,94.74%で,CT検査の92.98%,91.75%,80.49%より有意に高かった(P<0.05)。結論:X線、CTとMRI検査はいずれも患者の膝関節損傷状況に対して診断できるが、MRI検査の診断精度は高い。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
