抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:双腔ラリンジアルマスク(ProSeallaryngealmaskairway,PLMA)と気管挿管による老年心房細動患者の全身麻酔高周波アブレーション術中の安全性と優越性を比較する。方法:当病院の待機に全身麻酔心房細動の高周波アブレーション術を行った老年患者80例を選択し、無作為デジタル表法を用いて、二腔ラリンジアルマスク群(L群)、気管挿管群(C群)に分け、各群40例とした。2群の患者は通常の麻酔で誘導し、薬物が完全に作用した後、L群はPLMAに留置し、C群は気管挿管を行った。麻酔導入前(T0),喉頭マスクまたは気管カテーテル(T1)の挿入,喉頭マスクまたは気管カテーテルの挿入(T2),喉頭マスクまたは気管カテーテルの抜去前後(T3,T4)の平均動脈圧(MAP),心拍数(HR)を記録した。2群の手術時間、透視時間、アブレーション時間、麻酔薬用量及び術者の満足度を記録した。患者の抜管時間、出室時間、及び抜管期相応合併症の発生率を観察した。結果:2群の患者の一般状況を比較し、統計学的有意差がなかった。C群のT2、T4時間MAPとHRはいずれもT1、T3より高く、L群より明らかに高かった(P<0.05)。C群と比較して,L群の手術時間,アブレーション時間,抜管時間および出室時間は,より短かった(P<0.05)。L群の麻酔剤使用量は少なく、術者の満足度は高く(P<0.05)、また、抜管期不良反応の発生率もC群より明らかに低かった(P<0.05)。結論:PLMAは老年心房細動患者の高周波アブレーション術中麻酔に安全かつ有効に応用できる。気管挿管と比べ、PLMAは血行動態の安定を維持できるだけでなく、更に優れた手術条件及び気道保護を提供し、臨床で普及する価値がある。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】