文献

J-GLOBAL ID：202002262724358887   整理番号：20A0723842

乳癌化学療法における2つの異なる静脈注入方式の差異的比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of two different intravenous infusion methods for chemotherapy of breast cancer

著者 (5件)： Han Qinghui (重慶市fu陵中心医院乳腺甲状腺血管外科 408000) ,  Tong Fuyun (重慶市fu陵中心医院乳腺甲状腺血管外科 408000) ,  Xu Meiling (重慶市fu陵中心医院乳腺甲状腺血管外科 408000) ,  Sun Ronghua (重慶市fu陵中心医院乳腺甲状腺血管外科 408000) ,  Huang Bo (重慶市fu陵中心医院乳腺甲状腺血管外科 408000)
資料名： Chongqing Yixue  (Chongqing Yixue)
巻： 48  号： 23  ページ： 4009-4011,4016  発行年： 2019年 
JST資料番号： C3302A  ISSN： 1671-8348  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:末梢静脈穿刺センター静脈カテーテル(PICC)と完全留置式輸液港(TIVAP)の乳癌化学療法における差異を分析し、乳癌患者に対して適切な選択を提供する。【方法】2014年7月から2018年9月まで,本病院で化学療法を受けた乳癌患者170例を登録し,そのうち90例(PICC群),80例(TIVAP群),TIVAP群(TIVAP群),手術時間,留置時間,およびTIVAP群(TIVAP群)の2つの群を,それぞれ,対照群とTIVAP群(TIVAP群)に登録した.。合併症の発生状況。結果:TIVAP群の手術時間、カテーテル留置時間はPICC群より長かった(P<0.05)。TIVAP群の血栓、局所感染、繊維鞘、疼痛の発生率及び合併症の総発生率はPICC群より低く、統計学的有意差があった(P<0.05)。両群のカテーテルの異所性、血行感染、カテーテルの壁発生率を比較すると、統計学的有意差がなかった(P>0.05)。結論:TIVAPはPICCより少ない合併症、より長い留置時間を有し、大部分の乳癌患者の化学治療薬物注入のよい選択である。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： カテーテル ,  港湾 ,  穿刺 ,  *静脈 ,  血栓症 ,  疼痛 ,  輸液 ,  *薬物療法 ,  カテーテル法 ,  合併症 ,  *乳房腫瘍 ,  治療法
準シソーラス用語： 局所感染 ,  末梢穿刺中心静脈カテーテル ,  末梢静脈 ,  *癌化学療法 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 消化器の腫よう  (GH04000D) ,  全身麻酔  (GC05020R)

タイトルに関連する用語 (5件)： 乳癌 ,  化学療法 ,  静脈 ,  注入 ,  差異