抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:エダラボンとエダラボンによる大面積脳梗塞患者に対する治療の効果を評価する。【方法】2016年3月から2018年4月までに著者らの病院に入院した大面積脳梗塞患者82名を,無作為化法に従って,従来の治療群と併用治療群に無作為に分けた。常規治療群患者はエダラボンを単純に選択し、治療組は一般治療群の基づきにユレキリンを併用治療し、2群の治療効果を比較した。【結果】2群間の臨床治療の総有効率を評価し,併用治療群における総有効率は95.12%(39/41)であり,従来の治療群の患者に対する総有効率は80.49%(33/41)であり,2群間に有意差があった(P<0.05)。差異は統計的に有意であった。両群の副作用発生率を比較すると、併用治療群の不良反応発生率は9.76%(4/41)であり、通常群の治療患者の副作用発生率は7.32%(3/41)であり、両群の比較、P>0.05、差異には統計学的な差がなかった。両群の治療後のADL採点を比較すると、本文の連合治療群の採点は(77.82±10.25)点であり、通常治療群は(52.35±5.28)点であり、両群の比較、P<0.05、差異は統計学的に有意であった。結論:臨床では、大面積脳梗塞患者に対して治療時に、患者の選択にエダラボンとユレキリンの併用による治療は、患者の治療総有効率を高め、かつある程度の安全性があり、患者の臨床的関連症状の改善に、普及する価値がある。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】