文献

J-GLOBAL ID：202002264233764384   整理番号：20A2481071

患者歴からの発作記述精度と発作分類結果【JST・京大機械翻訳】

Seizure description accuracy and seizure classification results from patient histories

著者 (5件)： Gao Hui (Department of Neurology, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, China) ,  Du Xudong (Department of Medical Quality Management and Statistics, The Second Affiliated Hospital of Wenzhou Medical University, Wenzhou, China) ,  Li Wei (Department of Neurology, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, China) ,  Liu Wenyu (Department of Neurology, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, China) ,  Zhou Dong (Department of Neurology, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, China)
資料名： Epilepsy Research  (Epilepsy Research)
巻： 167  ページ： Null  発行年： 2020年 
JST資料番号： W3270A  ISSN： 0920-1211  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:発作分類結果に対する不正確な履歴の影響を検討し,てんかん(PWE)の人々の相対的から不正確な記述の特徴を検討した。著者らの多分野会議(MDM)からの54個体を含めた。それらの歴史を収集した。個人の相対は習慣発作に関するアンケートに回答した。経験したてんかん医は,発作性ビデオを見直し,短期EEGと脳MRIで別々に病歴とビデオに基づく習慣性発作を分類し,同じアンケートに回答した。参照としてのてんかん学者からの回答により,各相対に対する全体的誤り率を計算した。また,アンケートの各項目について,摂取量,カッパ値,および他の指標を計算した。さらに,発作関連および社会経済的因子を多変量ロジスティック回帰モデルに含めて,全体的誤り率におけるそれらの役割を決定した。履歴からの分類の不一致は25.93%であり,18.52%の欠損焦点発症記述を示した。アンケートの平均総合誤り率は28.92%であった。ほとんどの項目に対する回答は,てんかん医と中程度の一致であった。相対は眼,顔および頭部運動の報告では良好ではなかった;非対称姿勢;および時間推定。四肢の動きは,検出された。より若い個体およびより高い教育レベルを有する親族は,より高い全体の誤り率(それぞれP=0.012およびP=0.031)と関係していた。履歴における潜在的不正確さは,発作分類に関して大きな偏差をもたらさなかった。改善にはある空間があり,発作時の焦点徴候,微妙な運動,および非対称姿勢を検出することが重要である。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 教育 ,  てんかん ,  非対称性 ,  録画装置 ,  誤り率 ,  アンケート ,  Kappa価 ,  *発作
準シソーラス用語： 頭部運動 ,  摂取量 ,  ロジスティック回帰モデル , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 歴史 ,  精度 ,  発作 ,  分類

分類 (1件)： 生体計測  (EL03020C)

タイトルに関連する用語 (4件)： 患者 ,  発作 ,  記述 ,  分類