文献

J-GLOBAL ID：202002264516433115   整理番号：20A2759775

問題は小さな十分であるが,問題は十分である:子供のための医薬品資金提供決定に関する健康技術評価および公共政策の定性的研究【JST・京大機械翻訳】

‘The problem is small enough, the problem is big enough’: a qualitative study of health technology assessment and public policy on drug funding decisions for children

著者 (7件)： Denburg Avram E. (Division of Haematology/Oncology, Department of Paediatrics, The Hospital for Sick Children, Toronto, Canada) ,  Denburg Avram E. (Child Health Evaluative Sciences, Peter Gilgan Centre for Research and Learning, The Hospital for Sick Children, Toronto, Canada) ,  Denburg Avram E. (Institute of Health Policy, Management and Evaluation, University of Toronto, Toronto, Canada) ,  Giacomini Mita (Centre for Health Economics and Policy Analysis, Department of Health Research Methods Evidence and Impact, McMaster University, Hamilton, Canada) ,  Ungar Wendy J. (Child Health Evaluative Sciences, Peter Gilgan Centre for Research and Learning, The Hospital for Sick Children, Toronto, Canada) ,  Ungar Wendy J. (Institute of Health Policy, Management and Evaluation, University of Toronto, Toronto, Canada) ,  Abelson Julia (Centre for Health Economics and Policy Analysis, Department of Health Research Methods Evidence and Impact, McMaster University, Hamilton, Canada)
資料名： International Journal for Equity in Health (Web)  (International Journal for Equity in Health (Web))
巻： 19  号： 1  ページ： 1-16  発行年： 2020年 
JST資料番号： U7498A  ISSN： 1475-9276  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 先進国の公衆衛生システムにおける資金提供医療への公共政策アプローチは,研究中である。HTAに対する現在のアプローチは,子供の健康の文脈において,様々な概念的,方法論的および実際的問題を提示する。本研究は,カナダの地方および国家レベルでの子供健康技術に対するHTAの参加または影響を受けた利害関係者とのインタビューの解析を通して,小児科薬に関する公共資金決定の技術的および社会政治的決定因子を調査した。著者らは,カナダの地方(Ontario)および国家レベルの子供に対する薬剤資金決定により,または影響を受けた利害関係者のpurpos試料(n=22)との徹底的なインタビューを行った。地上理論法を用いてデータ収集と解析を行った。健康技術の経済技術および社会政治に関する理論は,帰納的データ符号化および解析のための感作概念として役立った。緊急テーマは,カナダの子供に対する健康技術の範囲に関する公共政策決定に関連する,子供HTAに関連する社会的価値およびシステムダイナミックスに関する概念的および実際的洞察の開発を知っている。小児に対する薬剤資金の規範的およびシステム次元に対する参加者の反射は,HTAパラダイムおよび社会政治的文脈という2つの広いカテゴリーを形成した。本分析は,子供健康技術生産,評価および使用に関連した状況および物質の顕著な違いを明らかにした。これらの違いは,HTAの主要相(集合から統合への評価)と周囲の社会政治環境(市場から政治へのガバナンス)を広げた。これらの差異の注意深い分析は,子供の健康に関して現在のHTAパラダイムの多くの部分および手続き上の欠点を救うことにおいて,これらの差異セットを慎重に分析した。本知見は,HTAが子供健康技術のために構造化され,操作される方法の再考の必要性を示唆する。健康技術評価への現在のアプローチは,子供の健康と病気の現実性に十分に較正されていない。本研究は,子供のための薬物資金決定のための概念機器の nu惑的および文脈的基礎分析を提示する。生成された洞察はカナダとオンタリオの文脈に直接適用可能であるが,他の健康システムにおける薬剤政策に対するゲルマンである子供に対するHTAに関する基本的な知識も得られる。Copyright 2020 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： ゲルマン ,  感作 ,  カナダ ,  資源割付 ,  システムダイナミックス ,  *子供 ,  小児科学 ,  公衆衛生 ,  先進国 ,  データ収集 ,  オンタリオ州
準シソーラス用語： 公共政策 ,  利害関係者 ,  決定因子 ,  子供の健康 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (8件)： カナダのカナダ ,  健康技術評価 ,  薬物政策 ,  小児 ,  社会的価値 ,  健康システム ,  資源配分 ,  優先設定

分類 (3件)： 医療制度  (GB04020H) ,  医用情報処理  (JE15030Q) ,  自動車事故,交通安全  (TB01050G)

引用文献 (21件)：

• Regulation (EC) No 1901/2006 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on Medicinal products for paediatric use and amending Regulation (EEC) No 1768/92, Directive 2001/20/EC, Directive 2001/83/EC and Regulation (EC) No 726/2004 (Official Journal L378,27/12/2006, 1-19). Accessed 5 Feb 2017.
• Best Medicines for Children Act 2002 (BPCA) Public Law 107-109. Accessed 5 Feb 2017.
• Pediatric Research Equity Act (PREA) Public Law 108-155. Accessed 5 Feb 2017.
• INAHTA. What is health technology assessment (HTA)? Edmonton: International Network of Agencies for Health Technology Assessment (INAHTA). Available: www.inahta.org/ (Accessed 10 2017 Feb).
• Health technology assessment in child health; Economic evaluation in child health; 2009; CR5; V Costa, WJ Ungar; citation_publisher=Oxford University Press

タイトルに関連する用語 (6件)： 子供 ,  医薬品 ,  資金 ,  健康技術評価 ,  公共政策 ,  研究