文献

J-GLOBAL ID：202002264703116818   整理番号：20A0742101

AGREEと右の比較 臨床診療ガイドライン報告チェックリストがその後のガイドライン開発者になるべきか【JST・京大機械翻訳】

A Comparison of AGREE and RIGHT: which Clinical Practice Guideline Reporting Checklist Should Be Followed by Guideline Developers?

著者 (10件)： Yao Xiaomei (Department of Oncology, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada) ,  Yao Xiaomei (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada) ,  Yao Xiaomei (Clinical Practice Guideline Conduction and Evaluation Centre, Children’s Hospital of Fudan University, Shanghai, China) ,  Ma Jinhui (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada) ,  Wang Qi (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada) ,  Kanters David (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada) ,  Ali Muhammad U. (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada) ,  Florez Ivan D. (Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada) ,  Florez Ivan D. (Department of Pediatrics, University of Antioquia, Medellin, Colombia) ,  Florez Ivan D. (Department of Pediatrics, School of Medicine, University of Antioquia, Medellin, Colombia)
資料名： Journal of General Internal Medicine  (Journal of General Internal Medicine)
巻： 35  号： 3  ページ： 894-898  発行年： 2020年 
JST資料番号： W4586A  ISSN： 0884-8734  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： ドイツ (DEU)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:臨床診療ガイドライン(CPG)報告チェックリストを用いて,CPG報告書においてどのコンテンツを提供すべきかを記録することにおいてCPG開発者を支援する。最近,2つのチェックリストが,2017年に発行された2016年とRIGHTに発表された健康研究ネットワークウェブサイト(ガイドライン,研究と評価の応用)の向上,2017年に発行された健康研究所における診療ガイドラインについて利用可能になった。本研究の目的は,これら2つのCPG報告チェックリストの利点と欠点を記述することであった。【方法】AGREEとRIGHTの両方を使用する経験を欠いているが,証拠に基づく医学方法論によって知られている2人の疫学学者は,アイテムごとの基礎に基づいて,AGREEとRIGHTを独立に比較した。それらの評価を事前設計データ形式で編集し,議論を通して不一致を解決した。3つの他の共同研究者は,AGREEをRIGHTと独立に比較し,最初の2つの共同研究者からの2つのCPG報告チェックリストの比較結果と一致するかどうかを決定した。最後に,他の共同研究者は,記述が明確で理解できることを保証するための比較結果をレビューした。結果:2つのチェックリストの間の次の6つの関係が観察された。(1)AGREEからの11の項目は,RIGHTからの12の項目と完全に一致した。(2)4つの項目は,AGREEだけに記載された;(3)12の項目は,RIGHTだけでリストされた;(4)AGREEにおける3つの項目は,RIGHTにおける3つの項目によって部分的にカバーした。(5)RIGHTにおける6つの項目は,AGREEにおける3つの項目によって部分的にカバーした。6)AGREEとRIGHTを横切って2つの項目が交差した。比較結果に基づいて,チェックリストを選択する潜在的影響分析を記述した。議論:CPG開発者は,AGREEに特有のAGREEプラス項目,あるいはAGREEに特有のRIGHTプラス項目のいずれかを使用することを推奨する。Copyright Society of General Internal Medicine 2019 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： データフォーマット ,  *診療ガイドライン ,  *チェックリスト ,  疫学 ,  コンテンツ ,  ネットワーク
準シソーラス用語： コンペア結果 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 臨床診療ガイドライン報告チェックリスト ,  AGREE報告チェックリスト ,  正しい報告チェックリスト ,  赤道ネットワーク

分類 (1件)： 治療学一般  (GC03011J)

タイトルに関連する用語 (6件)： 臨床 ,  診療ガイドライン ,  報告 ,  チェックリスト ,  ガイドライン ,  開発