文献

J-GLOBAL ID：202002264960026064   整理番号：20A0918595

女性の健康における研究優先順位設定:系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Research priority setting in women’s health: a systematic review

著者 (13件)： Graham L (Christ Church, Oxford University, Oxford, UK) ,  Illingworth BJG (North West Anglia NHS Foundation Trust, Peterborough City Hospital, Peterborough, UK) ,  Showell M (Cochrane Gynaecology and Fertility Group, University of Auckland, Auckland, New Zealand) ,  Vercoe M (Cochrane Gynaecology and Fertility Group, University of Auckland, Auckland, New Zealand) ,  Crosbie EJ (Department of Obstetrics and Gynaecology, Manchester Academic Health Sciences Centre, Manchester University NHS Foundation Trust, Manchester, UK) ,  Gingel LJ (Radcliffe Women’s Health Patient and Public Participation Panel, University of Oxford, Oxford, UK) ,  Farquhar CM (Cochrane Gynaecology and Fertility Group, University of Auckland, Auckland, New Zealand) ,  Horne AW (MRC Centre for Reproductive Health, University of Edinburgh, Edinburgh, UK) ,  Prior M (Newcastle Fertility Centre, Newcastle Upon Tyne Hospitals NHS Foundation Trust, Newcastle, UK) ,  Stephenson JM (Institute for Women’s Health, University College London, London, UK) ,  Magee LA (Department of Women and Children’s Health, School of Life Course Sciences, King’s College London, London, UK) ,  Duffy JMN (Institute for Women’s Health, University College London, London, UK) ,  Duffy JMN (King’s Fertility, The Fetal Medicine Research Institute, London, UK)
資料名： BJOG. An International Journal of Obstetrics and Gynaecology  (BJOG. An International Journal of Obstetrics and Gynaecology)
巻： 127  号： 6  ページ： 694-700  発行年： 2020年 
JST資料番号： A1425A  ISSN： 1470-0328  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:共有されたアジェンダの開発は,将来の研究を確実にするための重要なステップである。目的:女性の健康に関連する研究優先設定パートナーシップ(PSP)を特徴付けること。検索STRATEGY:含まれた研究は,MEDLINEとJames Lind Alliance(JLA)データベースを検索することによって同定された。選択基準:形式的コンセンサス法を用いた優先設定パートナーシップ。研究の特徴,方法,結果を記述するために,データCOLLCTTION AND ANALYSIS;記述的記述を行った。主な結果:10の国家と2つの国際的なPSPが同定された。すべてのPSPはJLA法を用いて研究優先度を同定した。9つのPSPはプロトコルを発表した。潜在的研究不確実性を,ガイドライン(2つの研究),Cochraneレビュー(5つの研究),および調査(12の研究)から集めた。調査に応答した健康管理専門家(31~287),患者(44~932)およびその他(33~139)の数,および提出された不確実性(52~4767)の数を変化させた。すべてのPSPは,中間優先度設定調査と医療専門家(31~287),患者(44~932),その他(33~139)に応答した研究不確実性(39~104)を確認した。すべてのPSPは,研究の優先度(10~15)を同定するために,健康管理専門家(6~21),患者(8~14),その他(2~13)を可能にするコンセンサス開発会議への研究不確実性の短いリストに入った。4つのPSPはそれらの結果を公表した。結論:将来の研究優先設定研究はプロトコルを発行し,形式的コンセンサス開発法を使用し,それらの方法と結果を包括的に報告する。TWEETABLE抄録:@BJOGGで発表された研究は,@FertilityTop10,@jamesmnduffyを含む女性の健康にわたる将来の研究優先度を強調する。Copyright 2020 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： データベース ,  不確実性 ,  選択基準 ,  医療従事者 ,  健康管理 ,  MEDLINE ,  優先度 ,  *システマティックレビュー
準シソーラス用語： コクランレビュー , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： コンセンサス法 ,  James Lindのアライアンス ,  公称グループ技法 ,  優先順位設定パートナーシップ ,  研究の優先順位

分類 (1件)： 予防医学一般  (GB01010B)

タイトルに関連する用語 (4件)： 女性 ,  研究 ,  優先順位 ,  系統的レビュー