文献
J-GLOBAL ID:202002265487008256   整理番号:20A1279282

MSCTと心エコーによる救急大動脈解離患者の診断精度における比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of Diagnostic Accuracy Rates of MSCT and Echocardiogram in Patients with Emergency Aortic Dissection
著者 (5件):
資料名:
巻: 18  号:ページ: 60-63  発行年: 2020年 
JST資料番号: C3384A  ISSN: 1672-5131  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】救急大動脈解離(AD)の診断におけるマルチスライススパイラルCT(MSCT)と心エコー検査の価値を観察する。方法46例の救急AD患者の臨床資料に対して回顧性分析を行い、すべてMSCTとベッドサイド経胸超音波心臓検査(TTE)検査を行い、MSCTとTTEによる救急AD分類の正確率を比較し、急診AD患者の大動脈弁、大動脈弓部、および動脈弓部を診断した。胸腹部大動脈と冠動脈異常の診断精度及び救急AD破裂口、血栓及び心嚢液に対する検出率の差異。結果:MSCTによる救急AD分類、胸腹部大動脈異常及び冠動脈異常診断の正確率はTTEより高く、大動脈弁異常診断正確率はTTEより低かった(P<0.05)。2つの方法は,緊急AD患者における大動脈弓部異常の診断精度に有意差を示さなかった(P>0.05)。MSCTによる救急AD破裂口、血栓及び心膜液の検出率はTTEより高かった(P<0.05)。結論:TTEは救急AD分類、胸腹部大動脈異常及び冠動脈異常診断の正確性はMSCTより低く、救急AD破裂口、血栓及び心膜液の検出率はMSCTより低く、大動脈弁の異常診断精度がMSCTより高く、操作が便利で、無放射である。2つの方法は優劣であった。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
循環系の診断 
タイトルに関連する用語 (4件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る