抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
欧州足連財政公平政策の核心内容の1つとして、無償期応付請求規則は実施中に様々な法律上の論争を招き、処罰を受けたクラブ部は国際体育仲裁院に訴える。CAS仲裁庭の重申し、支払い金の「期限」に対応する認定は、規則に掲載されたデッドラインに従事し、また、延期支払いのプロトコルは必ず書面である必要がある。“論争例外”条項はクラブ部が悪意に処罰を回避できる可能性があり、事件とクラブの行為に関する詳しい法律分析を結び付けて、この条項が適用できるかどうかを確定する必要がある。“不可抗力”の発生は小確率事件であり、クラブの“不可抗力”に対する抗弁の解釈と適用は非常に厳格である。しかし、CAS仲裁庭は裁判クラブの開示義務の問題に自己矛盾点が存在し、納得しにくい。中国の足協は、欧州の足連の無償期に対する請求金規則の参考を払う上で、CASの裁判の経験教訓を充分にまとめ、吸収し、一方、自己の無駄な期間を絶えず改善し、その一方で、規則テキストの具体的な適用における合理的な解釈を重視する。それは中国の職業足ボールコンテストの健康発展と管理レベルの向上を促進する。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】