文献

J-GLOBAL ID：202002269293490080   整理番号：20A0277951

場所における‘‘な場所ではない:2都市におけるmargin化された薬物使用者の問題【JST・京大機械翻訳】

Being ‘in place’, being ‘out of place’: Problematising marginalised drug users in two cities

著者 (1件)： Kammersgaard Tobias (Centre for Alcohol and Drug Research, Aarhus University, Artillerivej 90, 2, 2300 Copenhagen, Denmark)
資料名： International Journal of Drug Policy  (International Journal of Drug Policy)
巻： 75  ページ： Null  発行年： 2020年 
JST資料番号： W2802A  ISSN： 0955-3959  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： いわゆる「オープン薬物シーン」に関する公共空間に集まる社会的に周辺化された薬物利用者は,特に,「美しさ」と「遺伝化」のプロセスを通して経済活動の促進と考えられるものを引き付ける試みにおいて,特に問題となっている。1990年代以降,公共空間におけるホームレスと周辺化された薬物利用者を標的とする異なる一つの実践が可視化されている。しかしながら,これらの説明は,米国の文脈に基づいており,ヨーロッパの文脈では,地方自治体からの応答は,より変動し,そして,環境に優しいと主張されている。デンマーク,AarhusおよびCopenhagenの2つの主要な都市において,公共空間におけるホームレスおよび周辺化された薬物利用者に対する応答の2つの事例研究を調査した。2つの事例の間の,周辺化された薬物利用者に対する反応の違いを説明するために,それらの存在の異なる問題を,文書分析と重要な利害関係者とのインタビューを通して調査した。Aarhusにおけるオープン薬物シーンにおいて,周辺薬物利用者は「場所外」として見られたが,コペンハーゲンにおけるオープン薬物シーンにおける周辺薬物利用者は,この特別な近隣にある歴史的な権利を持っていた。本研究では,「問題化」の概念を用いることにより,周辺化された薬物利用者の存在に対する応答の下にある公共空間の適切な使用についての仮定を明らかにすることが可能であることを示した。このような問題を比較することにより,異なる都市空間において,いかに類似の問題があるのか,また公共空間の利用を,異なる都市空間において異なる問題があり,これが特定の政府の応答をどのように正当化できるかを明らかにすることができる。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： デンマーク王国 ,  可視化 ,  都市空間 ,  遺伝 ,  事例研究 ,  問題解決 ,  *薬物療法 ,  ヨーロッパ ,  地方自治体 ,  *都市
準シソーラス用語： コペンハーゲン ,  利害関係者 ,  ホームレス ,  経済活動 ,  公共空間 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 問題解決 ,  公共空間 ,  医薬品使用者のmargin ,  オープンドラッグシーン

分類 (5件)： 社会医学一般  (GB04010W) ,  石油工業一般  (YF01010F) ,  精神衛生  (GR05000O) ,  医用情報処理  (JE15030Q) ,  自動車事故,交通安全  (TB01050G)

タイトルに関連する用語 (2件)： 都市 ,  薬物使用