文献

J-GLOBAL ID：202002270439175598   整理番号：20A2483198

置換関節内踵骨骨折に対する5つの治療アプローチの比較:系統的レビューとBayesネットワークMeta分析【JST・京大機械翻訳】

Comparison of 5 Treatment Approaches for Displaced Intra-articular Calcaneal Fractures: A Systematic Review and Bayesian Network Meta-Analysis

著者 (7件)： Shi FangLing (Resident, Department of Orthopaedics, The Second Affiliated Hospital and Yuying Children’s Hospital of Wenzhou Medical University, Wenzhou, Zhejiang, China) ,  Shi FangLing (Resident, The Second School of Medicine, Wenzhou Medical University, Wenzhou, Zhejiang, China) ,  Wu ShiYuan (Resident, The Second School of Medicine, Wenzhou Medical University, Wenzhou, Zhejiang, China) ,  Cai Wei (Resident, Department of Orthopaedics, The Second Affiliated Hospital and Yuying Children’s Hospital of Wenzhou Medical University, Wenzhou, Zhejiang, China) ,  Cai Wei (Resident, The Second School of Medicine, Wenzhou Medical University, Wenzhou, Zhejiang, China) ,  Zhao YouMing (Resident, Department of Orthopaedics, The Second Affiliated Hospital and Yuying Children’s Hospital of Wenzhou Medical University, Wenzhou, Zhejiang, China) ,  Zhao YouMing (Professor, The Second School of Medicine, Wenzhou Medical University, Wenzhou, Zhejiang, China)
資料名： Journal of Foot and Ankle Surgery  (Journal of Foot and Ankle Surgery)
巻： 59  号： 6  ページ： 1254-1264  発行年： 2020年 
JST資料番号： A1207A  ISSN： 1067-2516  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 置換関節内踵骨骨折(DIACF)に対する最良の治療法の選択は議論の余地がある。ネットワークメタ分析を用いて,この研究は,非手術治療,開放整復および内固定,最小侵襲性低下および固定のX線撮影特性,臨床的有効性および切開合併症を評価することを目的にした。研究は,Medline,Embase,Google Scholar,およびCochrane Central Register of Controlled Trialsから抽象化した。包含と除外基準を満たす無作為化比較試験(RCT)を選択した。統計解析はStataソフトウェアを用いて行った。1354の骨折を有する1297人の参加者を含む17のRCTを含めた。全部で5つの治療-外的側方アプローチ(ELA),最小侵襲性縦断法(MILA),洞 tar法(STA),経皮的整復および固定(PRF)および非手術治療を分析した。処理は累積Ranking曲線(SUCRA)確率に基づく表面に基づいてランク付けした。Bohler角の回復に関して,処理は以下の通りであった。MILA(75.3%),PRF(68.3%),ELA(54.7%),STA(51.6%)および非手術(0%)。治療後のBohler角に関しては,治療を次のようにランク付けした。PRF(65.3%),ELA(64.0%),STA(63.5%),MILA(56.9%)および非手術(0.2%)であった。アメリカ整形外科足と足首学会スコアに関して,治療を次のようにランク付けした。PRF(87.0%),MILA(52.9%),STA(46.6%),ELA(40.4%)および非手術(23.1%)。優秀で良好な満足度評価に関して,処理は以下の通りであった。STA(96.2%),ELA(66.8%),PRF(34.9%)および非手術(2%)。切開合併症に関しては,治療を次のようにランク付けした。PRF(84.1%),MILA(80.0%),STA(35.8%),およびELA(0.1%)。放射線学的特徴,臨床的有効性および切開合併症に関して最小侵襲性アプローチの良好な結果を考えると,最小侵襲性アプローチはDIACFに対する良好な代替法である。この結論をさらに検討するために,DIACFに焦点を当てたよりランダム化した対照試験が必要である。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： X線検査 ,  ソフトウェア ,  等級づけ ,  足首 ,  切開術 ,  放射線医学 ,  *踵骨 ,  合併症 ,  整形外科 ,  内固定法 ,  ランダム化比較試験 ,  システマティックレビュー
準シソーラス用語： *踵骨骨折 ,  整復術 ,  侵襲性 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (7件)： Bohler角 ,  踵骨 ,  DIACF ,  伸張性曝露 ,  後部ファセット ,  SUCRA ,  外傷

分類 (1件)： 運動器系疾患の外科療法  (GG05030O)

タイトルに関連する用語 (7件)： 置換 ,  関節 ,  踵骨骨折 ,  治療 ,  系統的レビュー ,  Bayesネットワーク ,  分析