抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:異なる精液最適化処理技術の優劣性を比較する。方法;2018年1月ー2019年5月に著者病院の生殖センターで診察を受け、そして、35d後に、男科実験室の100個の新鮮精液標本を採集し、研究対象とし、異なる精子最適化処理技術によるグループ分けを行い、SUPグループ(上流法処理)を行った。DGC群(密度勾配遠心法処理)と併用群(DGC法にて再度SUP)を行い、3種類の方法で処理した精子の生存率、活力、形態、DFI及びHDSレベルを比較した。結果;3群処理後の精子基本状況を比較すると、併用群の精子生存率、活動率はその他の2群より明らかに高く、SUP群はDGC群より明らかに優れ、併用群のDFI、HDS値はその他の2群より明らかに低く、SUP群はDGC群より低く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。3群の精子奇形率に有意差はなかった。結論:DGCとSUPの併用は精子処理にもっと良い効果があり、精子の生存率を高め、DNAの完全を維持し、損傷を減少し、精液の最適化処理技術に普及する価値がある。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
