文献
J-GLOBAL ID:202002271684172484   整理番号:20A0617087

従来の顕微鏡的および内視鏡的実験的バイパス吻合法の比較:技術的分析【JST・京大機械翻訳】

Comparison of Conventional Microscopic and Exoscopic Experimental Bypass Anastomosis: A Technical Analysis
著者 (10件):
資料名:
巻: 135  ページ: e293-e299  発行年: 2020年 
JST資料番号: A1144A  ISSN: 1878-8750  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
最近では,顕微鏡の代替法として,ディジタルエクソスコープの使用がますます促進されている。本研究の目的は,両可視化法における実験的バイパス品質を比較することである。本研究では,外部顕微鏡または顕微鏡(各100試料)バイパス法のいずれかに使用される,121mmのニワトリ翼血管を用いた。すべての手順は,2018年7月と2018年9月の間に記録された。著者らの公表された実用規模(時間,縫合分布,内膜付着,およびオリフィスサイズ)に従って,バイパス品質を評価した。両方法はバイパス縫合を行うのに効果的である(実際のスケールスコアは良好,86%対85%;P=0.84)。内膜付着(P=0.26)とオリフィスサイズ(P=0.25)に関して有意差はなかった。しかし,縫合時間(P<0.001)は,顕微鏡を用いてより少なかったが,一方,ステッチ分布(P=0.001)は,外範囲を用いてより良かった。異なる縫合技術(中断対連続)は全体的に同等の結果を示した(P=0.55)。両方法は実験的バイパス手順において同等の満足な結果をもたらした。エクソスコープは,より良い三次元可視化の可能性を有し,教育目的のために外科医の視点を他のものと共有することができる。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
神経系疾患の外科療法  ,  循環系疾患の外科療法 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る