文献
J-GLOBAL ID:202002272062422317   整理番号:20A2065374

乳房強度変調陽子療法における患者特異的品質保証と計画線量エラー【JST・京大機械翻訳】

Patient-specific quality assurance and plan dose errors on breast intensity-modulated proton therapy
著者 (8件):
資料名:
巻: 77  ページ: 84-91  発行年: 2020年 
JST資料番号: W3316A  ISSN: 1120-1797  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
陽子療法において,ガンマ通過率(GPR)が患者線量誤差と関連するかどうか,MUスケーリングが線量精度を改善できるかどうかを検討した。分析のために選択した20人の連続治療乳房患者の間で,2つのIMPT計画を遡及的に分析した。1)ペンシルビーム(PB)計画,2)モンテカルロ(MC)計画。患者特異的QAを施行した。3%/3mmガンマ分析を行い,TPS計算PBアルゴリズム線量分布を測定2D線量と比較した。線量誤差をガンマ試験に合格した計画と失敗した計画の間で比較した。次に,MUは,より良いGPRを得るためにスケールした。MUスケールPB計画線量誤差を元のPB計画と比較した。20のPB計画のうち,8つはガンマ試験(G_pass)と12の失敗(G_fail_群)を通過した。驚くべきことに,G_pass群はG_fail群より大きな線量誤差を有した。PTV DVH RMSEとPTV ΔDmeanの中央値(範囲)は,G_pass群とG_fail群に対して,それぞれ1.36(1.00-1.91)Gy対1.18(1.02-1.80)Gyと1.23(0.92-1.71)Gy対1.10(0.87-1.49)Gyであった。MUスケーリングは全体の線量誤差を減少させた。しかし,PTV D99とD95では,MUスケーリングはいくつかの症例を悪化させた。乳房IMPTでは,ガンマ試験を通過するPB計画は,失敗した計画と比較して,より少ない線量誤差を示さなかった。個々の計画のために,MUスケーリング技術は,全体のより小さな線量誤差に導いた。しかしながら,MCアルゴリズムが利用できるとき,MC計画を置き換えるためにMUスケーリング技術の使用を示唆しなかった。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
腫ようの放射線療法 

前のページに戻る