17~20週の妊娠における医療中絶後のIUDの即時対遅延挿入:無作為化対照試験からの予備的結果【JST・京大機械翻訳】

Constant D.; Endler M.; Endler M.; Patel M.; Petro G.; Grossman D.

文献

J-GLOBAL ID：202002273189663997 整理番号：20A1001588

17~20週の妊娠における医療中絶後のIUDの即時対遅延挿入:無作為化対照試験からの予備的結果【JST・京大機械翻訳】

Immediate versus delayed insertion of the IUD following medical abortion at 17-20 weeks’ gestation: Preliminary results from a randomized controlled trial

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=20A1001588&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=20A1001588&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=A0730B") }}

著者 (6件)： , , , , ,
資料名：
巻： 101 号： 5 ページ： 356 発行年： 2020年
JST資料番号： A0730B ISSN： 0010-7824 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：短報発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

妊娠17~20週における医療流産(MA)後の子宮内装置(IUD)の遅延挿入と比較して,即時のリスク利益比はほとんど知られていない。著者らは,この妊娠における医療流産後の遅延挿入と比較して,6週間後のIUD使用に関する無作為化比較試験からの予備的知見を報告する。この2腕無作為化比較試験を南アフリカ,Cape町で実施した。2018年8月~2019年6月の間に,著者らはMAに入院した114人の女性を同意し,無作為化した。即時腕は退院前に挿入されたIUDを有していた。遅れた腕は,1次医療施設で3週間後に挿入された。追跡調査は,MAの6週間後に,患者の臨床検査と超音波を含んだ。非注意は電話によって接触した。6か月の追跡調査が進行中である。著者らの主な結果は,6週間で元のIUDを使用し,治療(ITT)に従って,除去のための適応なしで適切な配置として定義された。第二の結果は,1)6週間の追跡調査期間(ITT)後のIUDの使用,および2)MA後6週間(プロトコル[PP])後の排出,頚部内および症候性の不良を含む。55人の女性が即時腕に,57人が遅延腕(ITT)にあった。6週間後に,98/112人の女性(各研究腕で88%)を追跡した。最初のIUDの適切な配置が,即時腕における女性の53%において,遅れた腕における23%に対してあった。6週間の追跡調査期間の終わりに,遅延アームの40%に対する即時腕の73%は元のIUD,置換IUD,またはIUDのいずれかを追跡調査時に初めて置いた。IUDが留置された患者のうち,36%(即時)対14%(遅延)は完全な排除を有していたか,または誤り(PP)によるIUDの除去があった。遅延挿入と比較して6週間後に,後期第2トリメスターMA直後のIUDの挿入は使用を増加させた。排除率は間隔挿入より高く,早期在胎時のMA後の即時挿入よりも高かった。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , ,

婦人科疾患,妊産婦の疾患 , 消化器の腫よう , 腫ようの薬物療法

, , , , ,

前のページに戻る