文献

J-GLOBAL ID：202002273306368100   整理番号：20A1650319

2019-nCoV総抗体の両免疫学的検出法の応用評価【JST・京大機械翻訳】

Application Evaluation of Two Immunological Detection Methods of 2019-nCoV Specific Antibodies

著者 (5件)： Tong Wei (湖北医薬学院附属襄陽市第一人民医院検験科,湖北襄陽,441000) ,  Chen Dengyi (湖北医薬学院附属襄陽市第一人民医院検験科,湖北襄陽,441000) ,  Chen Junwen (湖北医薬学院附属襄陽市第一人民医院検験科,湖北襄陽,441000) ,  Peng Ying (湖北医薬学院附属襄陽市第一人民医院検験科,湖北襄陽,441000) ,  Li Yuehong (湖北医薬学院附属襄陽市第一人民医院検験科,湖北襄陽,441000)
資料名： Xiandai Jianyan Yixue Zazhi  (Xiandai Jianyan Yixue Zazhi)
巻： 35  号： 2  ページ： 80-82  発行年： 2020年 
JST資料番号： C3895A  ISSN： 1671-7414  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:コロイド金法と化学発光法により血清中の新型コロナウイルス(2019-nCoV)特異性総抗体を測定し、両方法の感度と特異性などについて初歩的な比較と評価を行う。方法:回顧性研究法を用い、20年2月5日から25日の間に、鄭陽市第一人民病院に受診した外来と入院患者の症例119例を収集し、『新型コロナウイルス肺炎診療方案(試行第六版)』基準に従って確定診断症例群28例に分けた。症例群53例、健康対照群38例。コロイド金キットと全自動化学発光分析装置を用いて、すべての研究対象に対して2019-nCoV特異性総抗体検査を行い、診断特異性と感度を計算した。疑似症例群の検出結果の差異を統計学的に分析した。結果:化学発光法の診断特異性は100%(38/38)で、コロイド金法の97.4%(37/38)より高く、両方法の感度は100%(28/28)であった。疑似症例群に対する検出方法には有意差がなかった(x2=0.78,P>0.05)、コロイド金法弱陽性結果が多く、検討に値する。結論:2種類の2019-nCoV特異性総抗体を測定する方法の感度と特異性は高く、疑わしい症例の診断に有意差がなく、いずれも新型のコロナウイルス感染の有効なスクリーニングと診断指標である。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 化学ルミネセンス ,  血清 ,  *抗体 ,  検出法 ,  分析機器
準シソーラス用語： コロナウイルス ,  金コロイド ,  抗体検査 ,  特異性 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 感染症・寄生虫症一般  (GD01010H) ,  感染症・寄生虫症の診断  (GD01020S)

タイトルに関連する用語 (5件)： 抗体 ,  免疫学 ,  検出法 ,  応用 ,  評価