抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:指動脈島状皮弁と隣指皮弁をそれぞれ指端欠損患者治療の臨床効果を検討し、比較を行う。方法:70例の指端欠損患者に対し、コイングループ分け法でA群とB群に分け、各35例。爪群は指動脈島状皮弁で治療し、B群は隣指皮弁治療を行った。両群の皮弁温度差、2点弁別感覚、痛覚、触覚及び把持物安定性、合併症の発生状況を比較した。結果:A群の皮弁の温度差は(0.76±0.14)°Cであり、B群の皮弁の温度差は(0.52±0.10)°Cであり、B群皮弁の温度差はA群より低く、統計学的有意差があった(t=8.253、P=0.000<0.05)。2点識別感覚は(6.39±0.74)mmであり,B群の2点識別感覚は(7.64±0.67)mmであり,A群の2点識別感覚はB群より低かった(t=7.408,P=0.000<0.05)。甲群の痛覚優良率は85.71%であり、持物安定性優良率は88.57%であった。B群の痛覚優良率は80.00%で、持物安定性優良率は77.14%であった。両群の痛覚優良率、持物安定性優良率の比較は、統計学的有意差がなかった(χ2=0.402、1.609、P=0.526、0.205>0.05)。患者の皮膚触覚の優良率は94.29%で,A群の71.43%より高かった(χ2=6.437,P=0.011<0.05)。両群の合併症発生率は統計学的有意差がなかった(χ2=2.258,P=0.133>0.05)。結論:指動脈島状皮弁と隣指皮弁による指端欠損の治療は良好な臨床効果があり、患者の痛覚と把持物の安定性を改善することができるが、隣指皮弁治療後の触覚回復状況及び2点弁別感覚は良好で、皮弁温度差はより小さい。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
