文献
J-GLOBAL ID:202002277374876420   整理番号:20A0480418

冠動脈バイパス移植患者における冠動脈造影および経皮的介入のための経橈骨および経大腿アプローチの比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of Transradial and Transfemoral Approaches for Coronary Angiography and Percutaneous Intervention in Patients with Coronary Bypass Grafts
著者 (11件):
資料名:
巻: 21  号:ページ: 2-5  発行年: 2020年 
JST資料番号: W2851A  ISSN: 1553-8389  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
著者らは,心臓カテーテル法,蛍光透視法時間,および総処置時間の間に投与された放射線造影剤の容積の観点から,冠状動脈バイパス移植片を有する患者における冠動脈造影および経皮的介入のための経橈骨的およびトランスフェクション的アプローチを比較することを試みた。経橈骨的アクセスは,トランスフェクションの代替としてますます使用されている。いくつかの研究は,このようなアクセスが血管および出血の合併症のより低い割合と関連することを示した。冠動脈バイパス移植患者は冠動脈疾患集団の有意な部分を構成するが,このサブ集団はしばしば経橈骨的アクセス研究において除外されるか,または過小表現されている。単一センター,後向きコホート研究。研究期間において,以前に冠状動脈バイパス移植手術を受けて,著者らの施設において心臓カテーテル法を受けたすべての患者は,研究母集団に含まれた。合計2153名の患者を本研究に含めた。これらから,1937は大腿動脈により,216は経橈骨的アプローチにより行われた。経橈骨的アプローチと比較して,経橈骨的アクセスは,より低いコントラスト使用(136.3±74.4ml対122.8±59.1ml,p=0.035)およびより長い蛍光透視時間(13.9±25.6分対15.9±14.3分,p<0.001)と関連した。以前の冠状動脈バイパス移植術を有する患者における経橈骨的アプローチによる診断および介入カテーテル法は,使用されたコントラスト量が少なく,蛍光透視時間が長いことが,トランスフェクション法と比較して関連していた。経橈骨的アプローチは,より低い交差率とより少ない血管合併症とも関連していた。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
循環系疾患の外科療法  ,  循環系の診断 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る