文献

J-GLOBAL ID：202002278362577113   整理番号：20A0391759

I 植物または私は何を知るべきか? 7つの河岸緑化プロジェクトを通して比較した回復転帰【JST・京大機械翻訳】

Should I plant or should I sow? Restoration outcomes compared across seven riparian revegetation projects

著者 (4件)： Greet Joe ,  Ede Fiona ,  Robertson Dan ,  McKendrick Scott
資料名： Ecological Management & Restoration  (Ecological Management & Restoration)
巻： 21  号： 1  ページ： 58-65  発行年： 2020年 
JST資料番号： A1319A  ISSN： 1442-7001  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 天然植物群落を再生するためには,それは,植物養育株よりも直接種子に対して安価であることが多い。しかし,直接播種の結果は非常に可変であり,直接播種または植え付けが多様な植物群落の回復を促進する可能性があるかどうかは不明である。この問題を解決するために,著者らは,直接播種と管株植え付けの両方を用いたいくつかの最近の河岸緑化プロジェクトを通して,各方法の結果を比較した。著者らは,以前に1年と4年の間に再植生されたより大きなメルボルン地域内の7サイトにおける河岸護岸プロジェクトを調査した。サイトは,農業または劣化した公共土地のために以前に使われた土地にあり,環境と気候条件にあった。木本植物密度,標的種の確立,種の豊富さ,種の多様性(均一性)および植物の高さを評価した。直接播種は,植栽と比較して,より高い植物密度と類似の種の豊富さをもたらす傾向があったが,種の定着と多様性の比率はより低かった。直接播種により確立された標的種の67%の中央値は,植え付けに対して100%と比較して,1つまたは2つの種によってしばしば支配された。一般的に,全体的な植生の結果は,植生法ではなく,気候とサイトの要因によってしばしば駆動された。著者らは,河岸地域における植生からの良好な回復結果を達成するために,播種と植え付けの両方を用いたベットヘッジまたは組合せアプローチが最良の戦略である可能性を示唆する。Copyright 2020 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 土地 ,  農業 ,  在庫量 ,  *河岸 ,  護岸 ,  気候 ,  気象条件 ,  植物群落 ,  *緑化 ,  生態学
準シソーラス用語： 種豊富度 ,  木本植物 ,  低価格 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 多様性 ,  直接播種 ,  生態学的回復 ,  河岸緑化 ,  チューブストックの植栽 ,  植生多様性

分類 (2件)： 植物の病虫害防除一般  (FC05010F) ,  生物的防除  (FC05030B)

タイトルに関連する用語 (6件)： 植物 ,  河岸 ,  緑化 ,  プロジェクト ,  回復 ,  転帰