抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:大規模,マルチパイアプライマリケア再デザイン,包括的一次ケア(CPC)イニシアティブ救急部門(ED)と緊急治療センター(UCC)使用の間の関連を決定し,観察した全体的傾向を駆動する訪問のタイプを同定する。DATA SOURCESは,497のCPC実践と908の比較実践に起因する1165284の受益者に起因する565674のメディケア料金-サービス(FFS)受益者の特性と成果を捉えた。STUDY DESIGN:著者らは,2012年10月から2016年12月までのCPCと受益者のEDとUCC使用の間の関連をテストするために,調整差差フレームワークを使用した。回帰モデルは,標準誤差のベースライン実践と患者特性と実践レベルクラスタリングを制御した。著者らの重要な成果は,ニューヨーク大学救急部アルゴリズムによって分類された,全原因およびプライマリーケア置換(PC置換可能)外来患者EDおよびUCC訪問,および潜在的プライマリケア予防(PPC予防可能)ED訪問であった。著者らは,複数の次元でCPCの前にCPC実践に類似した実践の傾向スコアマッチング比較群を使用した。両群の実践は,CPC前の2年間のEDとUCC訪問で同様の成長を示した。PRINCIPAL FINDNGS:包括的プライマリケア実践は,比較実践よりも全原因ED訪問で2%(P=0.06)低い成長を示した。それらは,PC置換可能ED訪問において3%(P=0.02)低い成長を示し,週日PC置換可能訪問(4%,P=0.002)における低い成長によって駆動された。3%(P=0.04)は,週日/非週日差なしで,PPC予防可能なED訪問において,より低い成長があった。予期されたように,著者らの偽装試験は,損傷に対するED訪問に差を示さなかった。UCC訪問は,全原因(P=0.08)とPC置換可能訪問(P=0.07)の両方に対して9%低い成長を示した。結論:著者らの結果は,実践へのより大きなアクセスとより効果的なプライマリーケアが,イニシアチブ中のEDとUCC訪問におけるより低い成長に寄与することを示唆する。Copyright 2020 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】