文献

J-GLOBAL ID：202002279194968803   整理番号：20A0649119

省エネルギーと排出削減のためのエネルギー供給側と需要側政策は相乗的か?-中国の石炭容量カットと炭素税に関するシミュレーション研究【JST・京大機械翻訳】

Can energy supply-side and demand-side policies for energy saving and emission reduction be synergistic?--- A simulated study on China’s coal capacity cut and carbon tax

著者 (2件)： Li Xiaoyu (College of Economics and Management, Taiyuan University of Technology, Taiyuan, 030024, China) ,  Yao Xilong (College of Economics and Management, Taiyuan University of Technology, Taiyuan, 030024, China)
資料名： Energy Policy  (Energy Policy)
巻： 138  ページ： Null  発行年： 2020年 
JST資料番号： H0246B  ISSN： 0301-4215  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 既存の文献は,主にエネルギー,経済および環境に及ぼす異なる政策の複合効果に焦点を合わせている。しかし,それらのほとんどはエネルギー需要側の展望に基づいていた。このギャップを埋めるために,動的計算可能一般平衡(CGE)モデルを用いて,エネルギー需要側とエネルギー供給側の両方からの炭素税と石炭容量カットの影響を研究した。単一と相乗効果を含む異なる政策効果を比較した。さらに,省エネルギー,排出削減および経済成長における石炭容量カットおよび炭素税の相乗効果を評価した。結果は,石炭容量カットと炭素税の両方が,経済におけるわずかな損失を犠牲にして,省エネルギーと炭素排出緩和に有益であることを示した。混合政策は,炭素排出削減と省エネルギーにおいて単一政策より良い性能を持っている。また,より厳しい政策は,炭素排出緩和と省エネルギーに役に立つ。さらに,省エネルギー,排出削減および経済成長の観点から,石炭容量カットと炭素税の著しい相乗効果がある。したがって,石炭容量カットと炭素税の混合政策は促進されなければならない。そして,政策ミックスの適切な厳しさレベルを採用しなければならない。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *シミュレーション ,  経済成長 ,  エネルギー需要 ,  相乗作用 ,  エネルギー供給 ,  緩和現象 ,  *石炭 ,  省エネルギー
準シソーラス用語： 二酸化炭素放出 ,  *炭素税 ,  *排出量低減 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 石炭容量カット ,  炭素税 ,  CGEモデル ,  相乗度

分類 (2件)： エネルギー利用と環境との関係  (LE01000E) ,  エネルギー政策・エネルギー制度  (LA01040K)

タイトルに関連する用語 (10件)： 省エネルギー ,  排出削減 ,  エネルギー供給 ,  需要 ,  政策 ,  中国 ,  石炭 ,  炭素税 ,  シミュレーション ,  研究