同時需要側柔軟性オプション間の競争:コミュニティ電力貯蔵システムの事例【JST・京大機械翻訳】

Scheller Fabian; Scheller Fabian; Burkhardt Robert; Schwarzeit Robert; McKenna Russell; Bruckner Thomas

文献

J-GLOBAL ID：202002280056729678 整理番号：20A1251027

同時需要側柔軟性オプション間の競争:コミュニティ電力貯蔵システムの事例【JST・京大機械翻訳】

Competition between simultaneous demand-side flexibility options: the case of community electricity storage systems

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=20A1251027&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=20A1251027&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=A0097A") }}

著者 (6件)： , , , , ,
資料名：
巻： 269 ページ： Null 発行年： 2020年
JST資料番号： A0097A ISSN： 0306-2619 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

複数の応用のためのコミュニティ電力貯蔵システムは家庭電力貯蔵システムに対する利益を約束する。需要応答と部門結合のようなより経済的な柔軟性オプションは,貯蔵施設の市場規模を減少させる可能性がある。本論文は,競争的柔軟性オプションを考慮することによって,コミュニティ電力貯蔵システムの経済的性能を評価した。この目的のために,アクター関連のシナリオベースの最適化フレームワークを適用した。結果は文献と一致し,コミュニティ貯蔵システムは家庭貯蔵システムより経済的に効率的であることを示した。需要と発電のプロファイルがエンドユーザ間でバランスしているので,家庭の貯蔵システム上のコミュニティ貯蔵システムの相対的な貯蔵容量の削減が可能である。平均して,家庭当たり9%の貯蔵容量削減がベースシナリオで可能であり,低い比投資をもたらす。部門結合と需要応答のような需要側柔軟性オプションの同時適用は,コミュニティ貯蔵サイズの更なる容量削減を23%まで可能にする。同時に,柔軟性オプション間の競争は,コミュニティ貯蔵柔軟性ポテンシャルに関するより小さい利益をもたらし,それはこれらの応用のための市場実行可能性を減少させる。最悪の場合には,柔軟化効果は柔軟性測度の間で38%に達した。柔軟性利益の損失は,部門結合が需要応答よりはるかに大きな影響因子を構成する能力削減の節約を上回る。全体として,記述されたコスト傾向,規模の経済性,および削減可能性を考慮すると,利益のあるコミュニティ貯蔵モデルは,2025~2035の間に達する可能性がある。将来の研究は政策フレームワークの分析に焦点を合わせるべきである。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , ,
, , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： , , , , ,

電力系統一般 , エネルギー貯蔵

, , , ,

前のページに戻る