文献
J-GLOBAL ID:202002280954190415   整理番号:20A0579445

腹部大動脈瘤の血管内修復後のII型エンドリークに対する経動脈塞栓術対経動脈塞栓術のメタ分析【JST・京大機械翻訳】

A meta-analysis of translumbar embolization versus transarterial embolization for type II endoleak after endovascular repair of abdominal aortic aneurysm
著者 (7件):
資料名:
巻: 71  号:ページ: 1029-1034.e1  発行年: 2020年 
JST資料番号: W3194A  ISSN: 0741-5214  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 文献レビュー  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
この系統的レビューとメタ分析は,腹部大動脈瘤の血管内修復後の持続性II型エンドリークに対する経動脈的および経腰部的(直接動脈瘤嚢穿刺)アプローチの間の臨床転帰を比較することを目的とした。経腰椎塞栓術対経動脈塞栓術の結果を評価した血管内腹部大動脈瘤修復後のII型エンドリーク患者における適格試験のために,複数の電子データベース(10月31日まで)を検索した。主要な結果は,臨床的成功(最後の検査に関するエンドリークの欠如)であった。二次転帰は,技術的成功と合併症率であった。95%信頼区間(CI)を有するオッズ比(OR)を推定した。スクリーニングされた904の研究の中で,354人の参加者による9つの研究がこのレビューに含まれた。研究のいずれも,破裂または死亡率を報告しなかった。経腰椎群は経動脈群より比較的高い臨床成功率を有したが,この差は統計学的に有意ではなかった(OR,2.29;95%CI,1.00~5.25;P=0.05;I~2=52%)。技術的成功率は,経動脈群より経腰椎群で有意に高かった(OR,13.32;95%CI,3.41-52.07;P=0.0002;I~2=0%)。2群の合併症率に有意差は見られなかった(OR,1.15;95%CI,0.26~4.96;P=0.85;I~2=0%)。また,オープン修復の臨床転帰を報告した5つの研究も含めた。すべての患者はオープン修復によって技術的に治療され,60人の患者のうち58人は追跡調査期間中に臨床的に成功した。経腰椎経路は,追跡画像におけるエンドリークの閉塞においてより成功した。反復血管内塞栓術が失敗するとき,開腹術は従わなければならない。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
循環系疾患の外科療法 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る