文献
J-GLOBAL ID:202002281747973489   整理番号:20A2695760

不協和削減の一般モデル:感情規制の視点による過去の会計の統一的説明【JST・京大機械翻訳】

A General Model of Dissonance Reduction: Unifying Past Accounts via an Emotion Regulation Perspective
著者 (3件):
資料名:
巻: 11  ページ: 540081  発行年: 2020年 
JST資料番号: U7096A  ISSN: 1664-1078  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: スイス (CHE)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
認知障害は60年以上にわたって研究され,多くの洞察がこの研究から来ている。しかし,いくつかの重要な理論的および方法論的問題はまだ解決されていない。本論文では,感情調整,および対処の評価理論のより大きなフレームワークにおける不調和理論を配置する。不一致理論の基本的前提は,人々が認知的コンフリクトの検出に従って,否定的な影響(様々な程度)を経験することである。個人は,これらの感情的反応を軽減するために動機づけられ,いくつかの方法で不同性を減らすことによってそうであった。著者らは,人々が感情的に重要なものとして他の刺激を解釈するとき,不調和の検出が同一原理に従うと主張する。したがって,感情の評価理論は,感情が周囲の刺激の認知的評価を介して発生すると主張し,不調和検出プロセスに適用可能である。要するに,著者らは,不調和低減戦略(態度変化,自明化,責任の否定など)が,感情調節戦略として理解できると主張する。さらに,この展望は,分割低減に関する文献に存在する断片化(および時折)視点の再構成に寄与すると主張する。ディスソナンス低減の一般的モデルを提案することに加えて,著者らは,特定の縮小戦略に焦点を当てた実験的パラダイムに頼ることなく,ディスソナンス低減に関する研究がどのように実行できるかという経験的データの手で例証した。Copyright 2020 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
応用心理学  ,  人間機械系 
引用文献 (80件):
  • AbelsonR. P. (1959). Modes of resolution of belief dilemmas. J. Conf. Reso. 3 343-352. doi: 10.1177/002200275900300403
  • AbelsonR. P.AronsonE.McGuireW. J.NewcombeT. M.RosenbergM. J.TannenbaumP. H. (1968). Theories of Cognitive Consistency: A Sourcebook. Chicago, IL: Rand-McNally.
  • AldaoA. (2013). The future of emotion regulation research: capturing context. Perspec. Psychol. Sci. 8 155-172. doi: 10.1177/1745691612459518 26172497
  • ALLEA-All European Academies (2017). European Code of Conduct for RESEARCH Integrity Revised Version. Berlin: ALLEA, All European Universities.
  • AronsonE. (1969). “The theory of cognitive dissonance: a current perspective,” in Adv. Exp. Soc. Psychol., 4, ed. BerkowitzL. (New York, NY: Academic Press), 2-34. doi: 10.1016/S0065-2601(08)60075-1
もっと見る

前のページに戻る