抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:急性脳梗塞患者の血栓溶解成功率と救急時間に対する看護プロセス最適化の影響を観察する。【方法】2018年1月から2019年10月まで,湖北医薬学院付属の第一人民病院に来院した急性脳梗塞患者120例を選択した。2018年1月から12月までの間に入院した60例の患者は救急常規看護グループであり、2019年1月から10月までに受け入れた60例の患者は救急治療看護グループであった。救急常規看護グループは常規の救急看護の流れを投与し、救急治療看護グループは救急治療看護の過程を与え、救急救助グループを創立し、グリーンチャネル、血栓溶解時の看護、術後看護を最適化する。患者の救急総時間、待機治療時間、血栓溶解成功率、再発率、不良反応の発生状況などを記録した。米国国立衛生研究所脳卒中尺度(NIHSS)を用いて患者の神経機能欠損程度を評価し、Barthel指数を用いて患者の日常生活能力を評価した。結果:救急治療看護グループの救急総時間、待機治療時間、診察から血栓溶解までの時間は救急常規看護グループより明らかに短縮した[救急総時間(min);3.38±0.40対5.39±0.77,治療時間(min)を待つ。2.20±1.02は5.45±1.21で、血栓溶解時間(min)を受診した。48.33±11.02対76.12±12.37、すべてP<0.05]、救急治療看護グループの血栓溶解成功率は救急常規看護グループより明らかに高かった[100%(60/60)対85%(51/60)、P<0.05]。時間の延長に伴い、両群の介入後NIHSSスコアは介入前より低下し、Barthel指数は介入前より上昇した。巨大介入後の救急治療看護グループのNIHSS採点は救急常規看護グループより明らかに低かった(分;13.02±3.84対16.23±3.09、P<0.05)、Barthel指数は救急常規看護群(135.44±10.84対101.84±11.24,P<0.05)より明らかに高かった。救急治療看護グループの脳梗塞再発率と不良反応発生率は救急常規看護グループ[脳梗塞再発率]より明らかに低かった。1.67%(1/60)は13.33%(8/60)で,有害反応率は13.33%(8/60)であった。3.33%(2/60)対16.67%(10/60),P<0.05]。結論:看護プロセス最適化介入は救急血栓溶解脳梗塞患者の救急治療時間を短縮し、血栓溶解成功率を高め、神経機能損傷を低減でき、高い臨床応用価値を有する。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
