文献
J-GLOBAL ID:202002283830679852   整理番号:20A0551050

LANSAT-8画像分類におけるMLC-RFEとSVM-RFEの性能に関する予備試験【JST・京大機械翻訳】

Preliminary tests on the performance of MLC-RFE and SVM-RFE in Lansat-8 image classification
著者 (2件):
資料名:
巻: 13  号:ページ: 130  発行年: 2020年 
JST資料番号: W4050A  ISSN: 1866-7511  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: ドイツ (DEU)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
画像分類の間,かなりの精度を維持しながら情報量を減らすために最適バンドを選択することが重要である。しかし,帯域の人工的な主観的選択に問題が存在し,その結果,分類の真の精度は効果的に表現されない。本研究は,情報源としてLandsat-8融合データの10バンドを用いて行った。最大尤度分類再帰特徴除去(MLC-RFE)法とサポートベクトルマシン再帰特徴除去(SVM-RFE)法を用いて,最も適切なバンドを選択し,異なる方法の分類結果を分析した。結果は,MLCとSVMから得られたバンドが異なっていることを示した。MLCは,SVMと比較して,特徴の変化により敏感であった。MLCの最高と最低の全体の精度は,それぞれ99.1667%と92.2312%であった(対応するKappa係数は,0.9903と0.9094)。SVMの最高と最低の全体の精度は,それぞれ98.7231%と86.6398%であった(対応するKappa係数は0.9851と0.8441)。2つの分類器は,最適および最悪のバンド組合せの分類精度に関して大きく異なった。これは,関与するバンドの選択が画像分類のために非常に重要であり,MLC-RFEがLandsat-8画像分類のためにSVM-RFEより適切であることを示した。Copyright Saudi Society for Geosciences 2020 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
測地学  ,  地質構造・テクトニクス 
タイトルに関連する用語 (3件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る