文献
J-GLOBAL ID:202002283876279092   整理番号:20A2221689

プレハブ建築持続可能性の重要性-性能解析:広州の事例研究【JST・京大機械翻訳】

Importance-Performance Analysis of Prefabricated Building Sustainability: A Case Study of Guangzhou
著者 (4件):
資料名:
巻: 2020  ページ: Null  発行年: 2020年 
JST資料番号: U7655A  ISSN: 1687-8086  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: イギリス (GBR)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
開発コンセプトとしての持続可能性の時代において,プレハブ建築は,高い建設速度,省エネルギー,および環境保護の利点のために,建設プロセスの持続可能な開発を達成する重要な方法になった。プレハブ建築を持続可能な方向に開発するためには,プレハブ建築の重要な持続可能性側面の重要性と性能を理解する必要がある。しかしながら,既存の研究は,この点を完全には調査せず,持続可能な開発の管理優先度に従って,持続可能性の全ての側面に関する分類研究は不足している。本研究は,プレハブ建築の重要な持続可能性評価項目(基準)を決定し,経済的,社会的,および生態学的持続可能性の3次元に基づいて,広州におけるプレハブ建築の持続可能性の重要性と性能レベルを探索するために,重要性-性能分析(IPA)法を使用した。特に,本研究は従来のIPA法を改訂し,分析ネットワークプロセス(ANP-)エントロピー重量法で得られた包括的重みを用いて項目の重要性を得た。結果は,アイテム「環境保護」と「建設文明」が,非常に重要であり,よく機能することを示した。「コンストラクションコスト」と「製品品質」は,比較的貧弱な性能を有する高重要性アイテムと考えられる。すなわち,これらの地域は緊急の改善行動を必要とする。また,IPA座標の交差点における「ポリシーサポート」項目は,注意と議論の貴重な側面である。本研究は,プロジェクト管理の優先順位を決定し,プレハブ建築の持続可能な発展を促進するために,資源の最適配分を達成するために,意思決定者および関連人員のための有用な参照を提供した。Copyright 2020 Linlin Xie et al. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
環境問題 
引用文献 (117件):
  • F. Al-Nassar, R. Ruparathna, G. Chhipi-Shrestha, H. Haider, K. Hewage, R. Sadiq, "Sustainability assessment framework for low rise commercial buildings: life cycle impact index-based approach," Clean Technologies and Environmental Policy, vol. 18, no. 8, pp. 2579-2590, 2016.
  • H. Kang, Y. Lee, S. Kim, "Sustainable building assessment tool for project decision makers and its development process," Environmental Impact Assessment Review, vol. 58, pp. 34-47, 2016.
  • Z. Xu, X. Wang, W. Zhou, "Integration study on the evaluation method of green construction based on ontology and BIM," Advances in Civil Engineering, vol. 2019, pp. 18, 2019.
  • Yuan, IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007 (AR4), Working Group I: 5e Physical Science Basis, IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change, Geneva, Switzerland, 2007.
  • EU, "Energy performance of buildings," EU, Brussels, Belgium, 2014, https://ec.europa.eu/energy/en/topics/energy-efficiency/energy-performance-of-buildings.
もっと見る

前のページに戻る