抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:尿検査結果における尿検査と尿沈渣の差異を分析する。方法;852例の尿検査患者を選び、その尿サンプルを研究対象とし、尿検査を先行し、尿沈渣検査を行い、尿検査方法を比較し、尿タンパク、白血球及び赤血球陽性、陰性検査結果を比較し、2種類の方法による検査結果及び尿タンパク、白血球、及び尿の検査結果を比較した。赤血球検査の一致率。結果;2つの検査方法の尿蛋白、白血球、赤血球陰性率及び陽性率は統計学的有意差がなかった(P>0.05)。2つの検査方法の尿蛋白の一致率は97.42%(830/852)であり、白血球の一致率は95.42%(813/852)であり、赤血球の一致率は96.60%(823/852)であった。結論:尿常規、尿沈渣は尿検査においていずれも高い正確率があり、しかも2種類の検査方式による尿液の異なる指標に対する検査結果はすべて比較的に高い一致率があり、臨床尿液検査で連合検査を選択でき、尿液検査の正確性を高めることができる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】