抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:改良Epley法と従来のEpley法治療後の半規管良性発作性位置性めまい(PC-BPPV)の治療効果を比較する。方法:2015年12月ー2017年12月内モンゴル興安盟人民病院120例に確定診断された原発性後半規管良性陣発性位置性めまい患者をランダムに改良群60例と伝統群60例に分け、改良群には従来のEpley法を併用し、健側頭部へリセットした。伝統グループは伝統的Epley法復位を行い、2群の治療効果(初回整復30min、1d後の治療効果を観察、復位が成功しなければ、再び同じ前の整復法治療を繰り返し、各群は最大3回復位し、毎回観察の治療効果は整復30分後に行った)。同時に、整復成功後の残留症状を観察した。結果:改良群の初回整復成功は56例(93.3%)で、伝統群45例(75.0%)より高かった(P=0.006)。3回の整復を経て、改良群は59例(98.3%)の整復成功があり、伝統群は55例(91.6%)の整復が成功し、2群の総整復成功率は統計学的有意差がなかった(P=0.209)。改良群の整復成功に必要な循環回数は(1.07±0.31)回で、伝統群は(1.22±0.54)回で、2群間には統計学的有意差があった(P=0.028)。改良群の整復成功後の残存症状を有する患者の割合は16.6%(10/60)で、伝統群は33.3%(20/60)で、2群の間に統計学的有意差があった(P=0.035)。改良群の2つの残留症状を合併する患者の割合は3.3%(2/60)で、伝統群は13.3%(8/60)で、2群の間に統計学的有意差があった(P=0.048)。結論:改良Epley法は従来のEpley法より初回整復成功率を高め、整復成功に必要な循環回数を減少させ、しかも残留症状の発生率が低い。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
